[转帖] 美国大学禁止师生恋

老木匠

2009-1-13 6:00:00 BY 沈睿
http://www.unicornblog.cn/user1/65/20091136047.html


去年十月底中国政法大学某个男生杀死正在上课的教师，因为怀疑这个老师曾经与他的女友有过性关系。虽然这个男生的猜测和暴力行为都让人嗤之以鼻，但是师生恋这个议题应该得到进一步的讨论。

在中外历史上师生恋曾被颂为一种美谈，但是在美国，随着男女平等的进一步深入，自1980年代以来师生恋已经定名为恶行，成为过街老鼠。禁止师生恋是美国高等院校的基本规则。

在美国高等院校中，师生恋完全禁止。这个规则，虽然不是法律，但是作为学校的规章政策已经被几乎所有大学采纳。

这个规则产生于上个世纪八十年代，直接产生于美国女权主义理论以及性骚扰教育在校园的普及。女权主义理论强调关注任何不平等的关系中的权力的作用，校园内一个常见的不平等的关系就是师生之间的恋情关系。

女权主义理论指出，在这种不平等的恋情关系里，有权力的一方（大多是老师）可能会滥用权力，对没有权势的一方进行性威胁或性压迫。老师可以通过自己的年龄，地位来许诺或惩罚老师有兴趣的学生。在这种不平等的关系里，弱势者不得不屈从。为了保护弱势者的利益，美国大学从八十年代起纷纷制定规则，禁止师生恋，杜绝任何滥用权力的可能。

2002年4月，俄亥俄维斯廉大学的一个学生以非法跟踪被传讯。这个学生跟一位教授有过一段恋情。恋情变酸之后，她一直耿耿于怀，为了查明所谓真相，不惜常常跟踪教授，结果被警察局传讯。这件事对俄亥俄维斯廉大学是个很大的冲击。该学校再次宣布禁止师生之间有任何浪漫关系。虽然这个规则早就写在教师道德规则里，但是这件事的出现说明，即使有规则，师生恋这种事情还是会发生。一旦这样的事情发生，在美国的高等教育院校内，学校惩罚的不是学生，而是老师。任何老师有这种师生恋关系，一旦发现，就会被解雇或开除，留任的极为例外。

禁止师生恋与美国女性反对性骚扰运动紧密相连。性骚扰的一个基本定义就是有权力的一方利用自己的权力对没有权力的一方进行性挑逗或发生性关系。把这个定义运用到校园里，1984年，贝丽?德泽赤Billie Dziech 和林达?维纳Linda Weiner 在反对校园内性骚扰著作《欲望横流的教授》中写到：“学生和教授之间永远不可能有真正的平等关系，只要他的职位给他对她的权力。”

很多大学九十年代还没有明文规定不许师生恋，只是要求一旦师生发生性关系他们一定要有书写的双方同意的文字。可是这个政策不久就遭到挑战。有个学生写到：“我自己遭受性骚扰的经验让我相信双方同意在权力不平等的关系中根本不存在。权力所在责任也在。” 这样的讨论越来越深刻和广泛，最后导致美国各个大学普遍制定规则禁止师生恋。

试想一个十八岁的女孩子，第一次来到大学，远离父母，她可能会对年长她的老师产生崇拜之情，某些老师也会利用这种崇拜。在这样的关系里，怎么能有平等？

但是，一个十八岁的女孩子是成年人，美国的法律把十八岁和三十八岁的人都看作成年人，他们都有成年人的权利，相爱是他们的权利，法律上没有条文可以禁止成年人恋爱。因此，禁止师生恋不是法律，却是各个大学的规则。这个规则非常严格。我们这些在学校工作的，每年都有反性骚扰训练。这些规则可以说是渗透到了我们日常工作中，作为教授，我的学生来我的办公室谈事情，只要学生在，我的办公室的门就一定要敞开着，这是不必言说的教师行为准则之一。

1/12/2009

姚宏越

虽然这个男生的猜测和暴力行为都让人嗤之以鼻
-------------------------------------------------------------------
感觉此句很糟糕.

小妖怪

在中国这样牛犊恋还是蛮多的,至少在我读大学的时候,我们外文系的好几个小姑娘都这样嫁给了长我们5--6岁的老师.

驾一叶之扁舟

俺也见过好几个。

老木匠

大5、6岁？这次有个教授是被20来岁的女生追求而“受惑”，和老婆离婚。打算与这个和自己女儿一般大的女生结婚。

傻瓜也快乐

美国大学真没劲，还好我们这儿不是。否则俺们那些大教授小教授们少了多少机会啊。

卓立

俺觉得师生恋是可以的，前提是：该生已经毕业离开师者的工作范围，或者自己已经调离该校。
如果和自己辖下的学生恋爱，只能说违背基本职业操守。
所以也别乱引有过的师生恋为据，那有可能是已经剥离了可能的权力关系的。那种情况可能是正点得很的精神相吸呢，只能视为佳话。

兮兮

学校这种规定极其荒谬。

周泽雄

我也是厌恶师生恋的。当然，仅指他们之间还存在师生关系之时。实际上，这也是一种利用职务之便，同时，还借用了学生对老师的天然敬意，并用偷天手把敬意挪转为爱意，学生往往爱得不明就里。
一旦师生关系解除，当然，就祝贺啦。
年龄大五、六岁，倒是没啥关系。中国古制，男女相差十岁为宜，西方人也有类似观点。亚理士多德甚至认为：“女十八而嫁，男三十七而娶，则将来可以同时衰老。”

采采

我一美国熟人就是因为和教授相恋而不得不转学去另一学校完成学业，否则那位教授的职位就不保。两人在女学生转学后不久就结婚了，但一直两地分居到女学生拿到学位。

施国英

澳洲大学师生恋不违规，但如果关系公开，有一方必须采取避嫌制，比如学生需转去别的老师那里继续学业。这样做的目的是为了避免师生恋和利益交换扯上关系。
这里的男老师似乎比较怕和女学生单独接触，因为万一女学生有所企图而没得逞时（比如用性换学分），倒打一耙，那可是要吃不了兜着走。性骚扰官司的赔偿金额很大很强滴，而且往往学校和老师一起被告。

黄馨

从主帖的内容来看的，我认为作者把师生恋和师生性交易混淆了，两者还是有区别的。我觉得禁止已婚教师与未婚女学生产生恋情可以理解的，因为已婚教师与在校未婚女学生产生恋情，是婚外情，是不道德的行为，尤其在校园里发生，对青少年是个很坏的影响。
但是未婚教师和女学生产生正常而又美好的感情，也在禁止之列似乎有侵犯个人权利之嫌。
从主贴内容看美国大学禁止的更像是师生性交易，而不是什么恋。

[ 本帖最后由 黄馨 于 2009-1-14 16:54 编辑 ]

老木匠

环球时报驻美国特约记者王启超报道，美国一名已婚女教师因为与13岁男学生发生性关系超过300次，被控七项强奸罪名。

此主题相关图片如下：

据印度ANI通讯社12日报道，这名女教师叫克里斯汀·麦卡勒姆，现年29岁，是美国Abington地区的一名小学老师。她被控于2006年2 月-2007年11月间，与13岁的男学生发生超过300次性关系。


    报道说，克里斯汀第一次是与学生在家中沙发上发生关系的，而当时她的丈夫就在楼上睡觉。后来，他们还曾多次在浴室、厨房、客 厅发生关系。


    警方称，克里斯汀后来发现她的小情人用她花钱买的手机与其他女生互发短信，出于嫉妒结束了两人之间的不伦之恋。


    直到上周，13岁男生的朋友告诉了他的母亲，这段孽情才公之于众。


    克里斯汀否认所有对她的指控，坚持称出于同情才把学生带到家中的。

老木匠

师生恋的根本是男性特权
2009-1-14 19:47:00 BY 沈睿

不久前我收到一个陌不相识的女记者给我写来的信。这个女记者在中国的一家比较开放的报纸工作。她在给我信中说，她现在的状态非常不好，因为她的丈夫得到博士学位，在北京找到了教职，而她和几个月的孩子在广州。两地分居不仅给生活造成很多困难，最难的是她的丈夫在学校里跟人们说他没有结婚。她现在不想离婚，因为她爱他，再说也有孩子，但是也不知道怎么做好。她说离婚对她的丈夫太有利了，因为“他很容易会在大学里再找一个年青的女生。”

看到信我沉默良久。我是一个宁拆三家庙不想破一家婚的人，可是面对一个刚作母亲的年青女性的痛苦和呼救，我忍不住写了一封非常的信：我劝她第一要不怕离婚。我说婚姻是一个选择，如果选择错了，改正就是了，哪有有错不改的道理？第二要做好离婚准备。不爱你的人你难道会爱他吗？爱是一种平等关系，不是奴隶关系。第三继续跟她的丈夫做工作争取和好。想到那个男博士，那个刚到大学任教的年青男人，我能想象得出来他是多么心猿意马，在大学里看到那么多妖娆女生，春心荡漾，想象君子好逑的美事。他很有可能成功。在中国大学里教书的男教授，离了婚再跟自己的女学生结婚的，恐怕有很多。女教授离婚跟自己的男学生结婚的，恐怕不那么多。男教授在情场上有很大优势。这种优势并非男教授们各个性感十足，或性力十足，而是因为男教授有名有望，社会地位高，有丰富的文化和经济资本可以跟青春貌美的身体作交换。

我被提醒说不要小看那些二十岁左右的女生，她们引诱老师的本领多着呢。她们为了自己的利益，不惜引诱老师。这样说来，男老师很被动，男老师的堕落是因为有这样的狐狸精的原故。其实这种论点实在不太新鲜。中国古代王朝没落或瓦解，往往都是女人的错。褒姒的千金一笑笑垮了殷朝，杨贵妃最后被吊死在马嵬坡上，盛唐转折当然是这个女人太妖媚了的过。中国的男人，特别是权力在手的男老师们，本来都是正人君子，就是女学生太妖，让男老师不能守贞。事实是，在男老师和女学生之间，到底是谁在利用体制性的权力占弱势者的便宜呢？

中国是男性中心社会。做男人在中国，先天就有特权。君不见那些被抛弃的婴儿大部分都是女孩？美国人每年收养中国的上千个孩子，除了智障残疾的男孩外，大部分都是正常美丽的女孩。中国失学的孩子大部分也都是女的。男权社会给男性提供很多不言自在的特权。这些特权有政治上的、经济上的、社会地位上的。男教授在任何社会里都属于掌握文化权力的知识阶级。这种权力散发光芒，让很多人着迷，这很多人里包括一些大学女生。

在男权社会里，接近或掌握有权力的男人是女人走向权力的一条捷径。这些女人为接近或掌握权力付出的代价可能有身体、青春、美貌。这些身体资源是这些女性的资本。她们以身体资本交换经济、政治或权势资本，比如考试成绩、找工作等等。她们通过与教授的婚姻打入创造文化资本的阶层。因此，有些年青的女性引诱男教授这样的事情并不是这些女孩子各个都有恋父情结，愿意与比自己年龄大很多的男性知识分子两性缠绵，虽然这样的情形也有，根本的恐怕还是跟教授结婚她们就一步登天，把教授的名望、受到的尊重和经济地位也分享过来了。她们看到男教授享受的体制性权力，也想分享这种权力。她们的分一杯羹的欲望让她们走捷径，径直走到男教授的床上去。她们的爱，不是那么纯真美丽的爱，虽然那些被爱的男教授宁愿认为她们是纯真美丽的，不然谁都无法跟自己交待。

美国大学禁止师生恋之所以非常成功，根本的是美国虽然仍然是男权社会，但是随着两性平等思想的深入，体制性对男性特权的警惕非常高，体制性的弱势保护意识很强，因此各大学才可能制定规则禁止师生恋，从体制上保证大学里男教授不能随便滥用他们的权力。

中国能否做得这点，要看我们怎样努力。

1/14/2009

李旧苗

原帖由 老木匠 于 2009-1-14 20:10 发表
师生恋的根本是男性特权
2009-1-14 19:47:00 BY 沈睿

不久前我收到一个陌不相识的女记者给我写来的信。这个女记者在中国的一家比较开放的报纸工作。她在给我信中说，她现在的状态非常不好，因为她的丈夫得到博士学位，在北京找到了教职，而她和几个月的孩子在广州。两地分居不仅给生活造成很多困难，最难的是她的丈夫在学校里跟人们说他没有结婚。她现在不想离婚，因为她爱他，再说也有孩子，但是也不知道怎么做好。她说离婚对她的丈夫太有利了，因为“他很容易会在大学里再找一个年青的女生。”


1/14/2009

很不幸，这个现代版“陈世美”偏偏就是真名老网友。吊诡的是，这位仁兄最喜欢以“无知”、“无耻”指斥他人。

老木匠

原帖由 李旧苗 于 2009-1-15 14:35 发表


很不幸，这个现代版“陈世美”偏偏就是真名老网友。吊诡的是，这位仁兄最喜欢以“无知”、“无耻”指斥他人。

李旧苗

木匠兄大概以为我在信口开河，其实没有，我说的是真的，世上确有这样的巧事，这个女记者的老公，以前就是真名网友，这里我就不点名了。

卓立

原帖由 李旧苗 于 2009-1-15 15:49 发表
木匠兄大概以为我在信口开河，其实没有，我说的是真的，世上确有这样的巧事，这个女记者的老公，以前就是真名网友，这里我就不点名了。

大致能猜得出此人是谁，一向直觉地将其视为林国荣、范美忠同类，看来总错不了。中国的人文现状也就这样了，一代不如一代，70这辈大多是满嘴大词的泡沫，80一辈，大概只能以郭敬民、超女作为文化代表了。

emmer

原帖由 卓立 于 2009-1-15 20:27 发表

中国的人文现状也就这样了，一代不如一代，70这辈大多是满嘴大词的泡沫，80一辈，大概只能以郭敬民、超女作为文化代表了。

80一辈现在还都未满30岁，就这样把一代人否定了，不知是什么道理？楼上这位兄台曾经说过，30岁以前很难写出有思想的文字，现在又说不满30岁的这群人没有文化，这个不是很自相矛盾吗？80一代现在就好比一个混沌的鸡蛋，楼上凭什么现象就能断定这个鸡蛋孵不出小鸡？照这个逻辑推理，生于21世纪的还在学习汉语拼音，那当然是一代不如一代了。

老木匠

原帖由 李旧苗 于 2009-1-15 15:49 发表
木匠兄大概以为我在信口开河，其实没有，我说的是真的，世上确有这样的巧事，这个女记者的老公，以前就是真名网友，这里我就不点名了。

俺咋会怀疑旧苗信口开河，只是表示惊讶：世界太小了

老木匠

原帖由 emmer 于 2009-1-15 21:29 发表

80一辈现在还都未满30岁，就这样把一代人否定了，不知是什么道理？楼上这位兄台曾经说过，30岁以前很难写出有思想的文字，现在又说不满30岁的这群人没有文化，这个不是很自相矛盾吗？80一代现在就好比一个混沌的鸡蛋，楼上凭什么现象就能断定这个鸡蛋孵不出小鸡？照这个逻辑推理，生于21世纪的还在学习汉语拼音，那当然是一代不如一代了。

菜农

原帖由 emmer 于 2009-1-15 21:29 发表

80一辈现在还都未满30岁，就这样把一代人否定了，不知是什么道理？楼上这位兄台曾经说过，30岁以前很难写出有思想的文字，现在又说不满30岁的这群人没有文化，这个不是很自相矛盾吗？80一代现在就好比一个混沌的鸡蛋，楼上凭什么现象就能断定这个鸡蛋孵不出小鸡？照这个逻辑推理，生于21世纪的还在学习汉语拼音，那当然是一代不如一代了。

^_^哈哈哈。
我笑倒了。

这应该起一个题目。

李旧苗

原帖由 卓立 于 2009-1-15 20:27 发表


大致能猜得出此人是谁，一向直觉地将其视为林国荣、范美忠同类，看来总错不了。

呵呵。

卓立

嘿嘿，这种对全称词（何况还是不严谨的全称词）的使用，通常对俺不过就是一种语气表达罢了。硬要被理解成“命题”，那也随便，反正俺一个小人物就算说再混球的话，那也不可能承担起否定倒某某一大群人的重大使命来。

emmer

呵呵，自从黄健翔说过“他不是一个人”之后，最好还是别轻易否定一群人，免得犯众怒。
但是好像真的没有全称词这种说法的，只有全称命题和全称判断。拜托不要把逻辑学套用到语法上去。
不过楼上真的不算“混球”，你在否定70年代生人的时候，也顺便自谦了一把。对此，作为晚生后辈俺是极其佩服。


[ 本帖最后由 emmer 于 2009-1-17 00:43 编辑 ]

迅弟儿

爱妹妹最近好生锋利！

emmer

锋利倒不是最近生出来的，而是工作习惯，最近这一年多，我的日常工作就是给文字挑刺。谁撞上谁倒霉。
80年代人比较有群体意识，往往强调个性，却偏偏又整齐划一，非要属于某个集体，不然就没有安全感。80一代的人，在孤独中长大，安全感是普遍缺失的。
80人中的偶像派，比如说像韩寒、郭敬明、张悦然，粉丝通常不是80后，而是90后。80后几乎没有固定的文化偶像，似乎倾向于不崇拜任何人，当初念中学时追星的偶像，如今似乎已经都淡出公众视野了。超女的粉丝，似乎谱系要宽得多，从同龄人，90后到大叔大妈，全盘通吃。
这么扯似乎离题越来越远，回到正题，我倒是有个同学一毕业就嫁给了老师。老师是个70后，一张憨厚的笑脸，看上去很运动，英文名字叫smiley，就是这个符号 真的很形象。
我不觉得大学年轻老师对学生有多少的权利，一来不是导师，二来也不是系主任，一门课没几个学分，一般只要还算卖力也都能过，不像理科能关掉很多，工作多半也都靠自己找，对考研有兴趣的也不多。况且能喜欢上老师的，多半也是认真读书的好学生，除了学问年轻老师还能有什么其他魅力呢？和外面的花花世界相比，喜欢老师（当然是没有什么名声和地位的未婚年轻老师）本身就值得真心祝福。
所以周围同学对这样的师生恋多半还是鼓励的多。通常让人非议的是，有一定声望和地位的中年老师和学生的婚外恋，这样的事情也是不太可能发生在本科生身上的。

兮兮

原帖由 emmer 于 2009-1-15 21:29 发表

80一辈现在还都未满30岁，就这样把一代人否定了，不知是什么道理？楼上这位兄台曾经说过，30岁以前很难写出有思想的文字，现在又说不满30岁的这群人没有文化，这个不是很自相矛盾吗？80一代现在就好比一个混沌的鸡蛋，楼上凭什么现象就能断定这个鸡蛋孵不出小鸡？照这个逻辑推理，生于21世纪的还在学习汉语拼音，那当然是一代不如一代了。

虽然我不赞同这句话，不过俺在找矛盾在哪里呢。

emmer

我的意思是说，思想是通过文字来表达的，30岁以前很难写出有份量的文字，但这不代表现在未满30的人，再过10年也不能写出什么杰作，所以现在还没到就此否定这一代人的时候。

兮兮

原帖由 emmer 于 2009-1-18 00:31 发表
我的意思是说，思想是通过文字来表达的，30岁以前很难写出有份量的文字，但这不代表现在未满30的人，再过10年也不能写出什么杰作，所以现在还没到就此否定这一代人的时候。

当然也对，但任何判断总有个时间节点吧。如果凡事情都盖棺了才能论定，恐怕谁也无法说话。
顺着这句话，卓立的判断此时成立，到10年后，他可以就这批人再做判断。他判断的是此时的30岁之前年龄的人。彼时的判断，这批人40岁了。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同啊。