迅弟儿

原帖由 李小玩 于 2009-3-13 09:26 发表
爱情如荔枝,不耐贮藏,"一日而色变,二日而香变,三日而味变,四日而色香味尽去矣."

摘下来就速冻起来，保存时间还是挺长滴。只是鲜度稍微降低一点儿，不妨碍美食的。
速冻就是与普通空间相对隔离，比如说结婚以后依然保持一个月见一次面，那40年以后才可能“色香味尽去矣”。

水色

只要死亡的阴影还在，爱情就会继续。

迅弟儿

原帖由 水色 于 2009-3-14 00:57 发表
只要死亡的阴影还在，爱情就会继续。

经典之言啊。俺在心里给你加个精！

水色

心理加精，笑得这么诡秘做甚，能不能拜托把那扇子拿开

[ 本帖最后由 水色 于 2009-3-14 01:08 编辑 ]

David

盼着天长地久的爱情，结果可能是适得其反。低调一些，反而可能地久天长地久。

David

原帖由 水色 于 2009-3-14 00:57 发表
只要死亡的阴影还在，爱情就会继续。

水色ＭＭ这个我没弄懂。比如，我现在渐渐感到死亡的气息，可是这和我爱不爱一个人有关吗？

水色

原帖由 David 于 2009-3-14 10:01 发表


水色ＭＭ这个我没弄懂。比如，我现在渐渐感到死亡的气息，可是这和我爱不爱一个人有关吗？

回David:


     我只是觉得，真实而又强烈的爱常常和死的阴影纠结在一起，就像是同一个硬币的两面。
所以我虽然相信基督，但从来不相信实体的天堂，假如天上果真有块永生的地盘，那里的爱恐怕会很难。


     这只能算是一个不严谨的感慨。用逻辑纠正一下，应该是：死是爱的必要条件（但不是充要条件）。


[ 本帖最后由 水色 于 2009-3-14 10:48 编辑 ]

水色

今天的默认字体怎么变了？

李大兴

爱情在记忆里天长地久。

丙辰龙

原帖由 David 于 2009-3-14 09:58 发表
盼着天长地久的爱情，结果可能是适得其反。低调一些，反而可能地久天长地久。

是这样的，不要对爱情抱那么多期望，天长地久就容易多了。
我觉得，爱情≈友情，爱情是那种稍微加了些调味料的友情。 好像某人说过，爱情是一种获得友谊的尝试，当一位异性吸引了我，我就想得到他（她）的友谊。
哈哈，乱说的。 反正对我自己来说，我对很多事情都是抱着相信的态度，实在不行了撞到墙上了，我才会回过头来不相信。

陆东洋西

这个问题，没有多少爱情体验的年轻人没有资格谈“天长地久”；而年龄大的人而言，他或她会经常扪心自问：如果换一个人会不会情况截然不同而踌躇不决。所以，这个问题牵涉每一个人的情感体验，也同时牵涉与其爱情对象之间的情感体验，不仅如此，还会掺杂性格、境遇、教养、阅历、遗传、生理等等微妙和复杂的因素，因此，无法做出一个普适性的、即适用于任何时代、任何人的答案。当然，这个问题又是与人的生命存在紧密相关，永远会有人去讨论它，或者永远会有人去寻求它，却恐怕永远不会有人真正说得清它。

所以，如果你觉得有，那就抓住它、享受它，千万不要让它溜走。如果你觉得没有，那也不必悲伤，那是先天修行的善果、上帝的恩赐、命运的偶然。

emmer

原帖由 水色 于 2009-3-14 10:33 发表

     我只是觉得，真实而又强烈的爱常常和死的阴影纠结在一起，就像是同一个硬币的两面。
所以我虽然相信基督，但从来不相信实体的天堂，假如天上果真有块永生的地盘，那里的爱恐怕会很难。
     这只能算是一个不严谨的感慨。用逻辑纠正一下，应该是：死是爱的必要条件（但不是充要条件）。

我觉得天堂里没有差别也没有终结，因此没有死亡，也没有性别，但一定有爱，但不是世俗的爱，这应该是一种普遍的爱，以及对上帝的爱。这样的爱没有空间上的距离，以及时间上的速朽，是超越了这一世的。

心中有刀

其实，很多东西都能天长地久的，包括一些不怎么好的东西。

爱情么，有天长地久的，但不是所有的爱情都能那样，也不是所有的爱情都应该那样。长久与否，不是评判爱情是否值得珍视的主要着眼点。

邱晓云

原帖由 李大兴 于 2009-3-14 11:10 发表
爱情在记忆里天长地久。

直至天荒地老

David

原帖由 水色 于 2009-3-14 10:33 发表


回David:


     我只是觉得，真实而又强烈的爱常常和死的阴影纠结在一起，就像是同一个硬币的两面。
所以我虽然相信基督，但从来不相信实体的天堂，假如天上果真有块永生的地盘，那里的爱恐怕会很难。


     这只能算是一个不严谨的感慨。用逻辑纠正一下，应该是：死是爱的必要条件（但不是充要条件）。

谢谢水色答复．这大概可以看作是存在主义体验吧．是死让爱更加真实，还是爱让死更加恐怖．

David

原帖由 丙辰龙 于 2009-3-14 11:16 发表


是这样的，不要对爱情抱那么多期望，天长地久就容易多了。
我觉得，爱情≈友情，爱情是那种稍微加了些调味料的友情。 好像某人说过，爱情是一种获得友谊的尝试，当一位异性吸引了我，我就想得到他（她）的友谊。
哈哈，乱说的。 反正对我自己来说，我对很多事情都是抱着相信的态度，实在不行了撞到墙上了，我才会回过头来不相信。

我是这样想的．这爱总要从绚烂归于平淡．平淡必然有些ＢＯＲＩＮＧ，不甘平淡的就会有失落感．
而能够ＥＮＪＯＹ平淡中的点点滴滴，有足够幽默感和底气抵御生活的琐碎乃至困顿，那么日子就会长久．甚至会有不经意的惊喜和发现．所以我最初看到主贴，第一反应是对我们这些每天忙于工作，打点家务，为孩子操心的人，这个问题有些奢侈了（个人感受而已）．两性关系能否长久，我觉得不在乎于所谓爱情，而在于companionship, 也就是何萍ＭＭ所说的＂一起过日子＂是否有默契和认可度，这是一个需要经营的东西．

小金梦思

我觉得有

David

原帖由 心中有刀 于 2009-3-14 14:41 发表
其实，很多东西都能天长地久的，包括一些不怎么好的东西。

爱情么，有天长地久的，但不是所有的爱情都能那样，也不是所有的爱情都应该那样。长久与否，不是评判爱情是否值得珍视的主要着眼点。

欣赏有刀这个观点，所以情歌永远唱不厌，对爱情的憧憬永远是一种挥之不去的情愫。

水色

谢谢艾默和David。
     艾默心中的天堂之爱有相当纯正的终极意味，我用脑子从理论上非常抽象的理解了它， 但它目前的确无法穿透我凡俗的心灵和身体，这样的爱太大而化之，缺乏生动的细节，一点都不活泼、也不够有趣，它到底真的值得我们去追求么？
     我目前所能理解的爱只能和死亡的滋味杂糅在一起，就是“死让爱更加真实，爱让死更加恐怖”．没有沉重的地心引力，人类的双脚就无法跳跃，种子不关心破土，树木不做参天梦。同样的道理，没有死亡的黑夜，爱就像白茫茫混沌一片的光，永无休止的温柔敞亮，没有排斥也不相互吸引，那样的世界该如何避免死寂？那样的爱会不会比死亡更加叫人绝望？
     我一直固执地认为，既然上帝是全能的，撒旦的出现一定是个巧妙的设计，一个阴谋，一个有趣的游戏所必备的道具。死亡也是如此，它站在爱情对面，把生命从混沌里一分为二，彼此对垒，爱赢了你就获得永生，死亡得胜了你就化作空无，但无论输赢，你都不会失去什么，因为永生和空无都很乏味，真正的滋味儿在于游戏本身。

施国英

原帖由 何萍 于 2009-3-13 23:00 发表
立法导向不一样的话，法律效果则完全不同。如果限定了婚姻持续时间的，则分离是常态，延续是非常态了。也许人们反而珍惜相处的时间了。

“应当终止婚姻关系，除非想要延续”与“应当保持婚姻关系，除非想要离婚”是大不一样滴。
比如说“某某是位好同志，虽然有些缺点”与说“某某是个坏人，虽然也有可爱之处”效果完全不同滴 。

我看你是说着玩的，也就随便一答。
婚姻虽然也是一种契约，但毕竟不同于一般的商业契约。因为人的感情不是商品，而是具有不确定性的精神产品，保鲜期更是因人而异。如果立法的导向是建立在假设人的感情都有10年之久的基础上，那么如何处置那些3年，5年或7年之痒的婚姻？这就会牵涉到违约乃至赔偿的问题。除非每1-2年做一次延期登记，但这样一来的话，那婚姻制度实在也没多少存在的价值。
比较现实的做法是法律承认同居的合法化，当然，考虑到中国包二奶现象普遍的国情，法律只宜保护未婚同居者的权利和义务。这在西方不少国家早已实施并被证明行之有效。
需要指出的是，国外不少地方把婚姻期长达10年以上作为双方可以平分家庭财产的法律依据。当年汤姆-克鲁斯和妮可离婚，他就赶在结婚10年还差几个月时递交了离婚诉讼，此举普遍被人认为他不想分一半家产给妮可。

何萍

"那么如何处置那些3年，5年或7年之痒的婚姻？"

很简单，设立婚姻关系的有效期并不否认离婚制度。有3年、5年或7年之痒的婚姻可以协商离婚或者提起离婚诉讼。只是需要花费时间。

emmer

我是在看了《飞越来生缘》和《柏林苍穹下》之后，觉得天堂应该是这个样子的，亲人改变了模样，却最终能互相认出。天堂里大概不必交谈就可以互相理解，因此也没有了误会，没有了争吵，仅仅通过精神就可以互相交流，不像语言那样总是把人引入歧途。

施国英

原帖由 何萍 于 2009-3-15 12:37 发表
"那么如何处置那些3年，5年或7年之痒的婚姻？"

很简单，设立婚姻关系的有效期并不否认离婚制度。有3年、5年或7年之痒的婚姻可以协商离婚或者提起离婚诉讼。只是需要花费时间。

那有效期一说就很多余了。再说，10年有效期的立法依据是什么？

初十

一个问题：你需要天长地久的爱情吗？

于我来说，爱情就够了，无论是一秒还是天长地久。

事实上，如果只能两选一，我宁愿不断地拥有一份份爱情，也不愿意一份天长地久地老天荒的爱情。

水色

原帖由 初十 于 2009-3-15 13:20 发表
一个问题：你需要天长地久的爱情吗？

于我来说，爱情就够了，无论是一秒还是天长地久。

事实上，如果只能两选一，我宁愿不断地拥有一份份爱情，也不愿意一份天长地久地老天荒的爱情。

也许爱情就是上帝配备的一份超级自助餐，最后的结果不是它本来是什么，而是你选择了什么。

施国英

原帖由 初十 于 2009-3-15 13:20 发表
一个问题：你需要天长地久的爱情吗？

于我来说，爱情就够了，无论是一秒还是天长地久。

事实上，如果只能两选一，我宁愿不断地拥有一份份爱情，也不愿意一份天长地久地老天荒的爱情。

这是本贴中最精彩的答案，偶以为。

何萍

原帖由 施国英 于 2009-3-15 13:18 发表

那有效期一说就很多余了。再说，10年有效期的立法依据是什么？

有效期一说可以使大部分懒人（懒得经营婚姻又懒得离婚之人）自动摆脱婚姻的羁绊，而且可以寻求新的爱情。
10年有效期是拍脑袋拍出来的，这个可以商量，是5年或者8年。或者允许当事人事先约定。

施国英

原帖由 何萍 于 2009-3-15 14:41 发表


有效期一说可以使大部分懒人（懒得经营婚姻又懒得离婚之人）自动摆脱婚姻的羁绊，而且可以寻求新的爱情。
10年有效期是拍脑袋拍出来的，这个可以商量，是5年或者8年。或者允许当事人事先约定。

蓝体部分的人何必结婚呢？
没有约束力的有效期---你前面已经说了还是可以随时离婚滴，要它做甚？拿来当摆设吗？
再说，婚姻和爱情可以是一体的，也可以是分离滴。特别是在中国社会，婚姻对象不是最爱的那个也是常有的事。

章星球

无论如何，对爱的渴求是天长地久的。

花间对影

有天长地久的爱情，也有昙花一现的爱情，这取决于基因和机缘。