无所谓,本来中国女人就比中国男人在各方面表现得更优秀,中国的大多数男人么,无非就是一个臭皮包裹的异物,个个看上去很光鲜,打开去臭不可闻。
中国的文化,本来就是阴柔的文化,粗犷和豪放这些东西在中国,本来就没有太多市场的。
男人们,你们还是省省吧,不要怪自己比不过女人,只能怪自己没骨气,没能力。
中国的男人们,你们有自以为是的能力,也有算计加小聪明的能力,更有拍马膀大腿的能力。
对不起,你们已经异化了,这些能力,放在女人身上是可以理解的,但是放在你们身上,是不合理的。
中国的男人们,不要再搞你们的表情了,不要再搞你们的风度了,女人是水做的,他们有资格卖弄风骚,但是你们是泥做的,还是踏实点吧

[ 本帖最后由 shen 于 2009-4-10 10:12 编辑 ]
其实,我完全同意你的观点,我只是用从地球上倒转一周到目的地的方法论证地球是圆的。
一种植物,因为长在盆里就是月季,在沙漠里就成了仙人掌,但我没有理由嘲讽鲜人掌的孤零,相反,我还会敬佩他的忍耐和坚强。
我从不在意那月下的风情,却崇尚那奔驰中的阵风。
所谓男人,是土,是石是火,不是那水那云那影
何止是如此,实际上,就我所在的学习范围而言,我发现,高质量的,高内容的创新,往往是老外的男人,中国男人好象天生少了一块短板
最近去清华呆了一阵,清华计算机系去年出了一篇好文章,应当是这个方向上这几年中国高校最好的成绩之一了,是一个顶级会议的最佳学生论文,作者就是一个女生。考放清华是前三,读三也是前三名。
女生优秀起来,往往是男生所不及的,记得以前高中,年级第一名就是一个女生,能将年级第二名拉下四十分,这可不是一个小的距离。
今年实验室又中了一篇顶级,国内一般一年只能中一篇甚至一篇中不了,是个男生,这让其导师非常高兴,不过这个男生后来表现出来的做人原则,让其导师大为生气,感觉非常丢脸。
不是中国男人的基因真的不行,而是因为我们那种机制,那种浅薄的评价人成功成熟的文化,那种喜欢小聪明,那种不出于真理而出于世故的做人做事原则,让真正优秀的男人无法脱颖而出,倒是二流的狠角色或小滑头从小到大都能占尽上风

[ 本帖最后由 shen 于 2009-4-10 10:57 编辑 ]
卓立不是小男生,他有小男生的情调更有他大男人的真性情。
小这个字,从现实意义上来说,只要你没有那个社会地位,就是小的,记得工作时,有的人无非就是因为懂得的世故多些,那么,无论如何,你在他们的心中就是小的。如果社会的体制文化将人的价值中某些因素放大,某些因素缩小,那么没有疑问,某些再大的男人也只是小男人。
一个男人,不是说不应当有女性的优点,而是如果一个男人的真性格真性情被社会体制压抑而被迫女性化,因为女性化才是受欢迎的,那么这就是可悲的
总的来说,男人的正常性格应当是阳刚的,也就是能出头的,但讲原则的,可是我们现在的文化却更适合于女性的阴柔,事实上,男人很难真正做到象女人一样的阴柔,就象太监永远不是女人一样。
女人也很难真正的象男人一样阳刚,女人的强势,总让人感觉是一种出自个人性格上的强,例如死要面子的强,无理的强,能象一个强势的男人那样有开阔的心胸和思想的强女人,少之又少。

[ 本帖最后由 shen 于 2009-4-20 10:06 编辑 ]
男人和女人本来就有所不同,很多女人希望男人象女人一样体贴温柔如水,愿望好的,但总的来说并不合理,这类流行的文化,只能说反应了大众的一种心理宣泄,满足一下自己的个人情绪需要,真正是怎么回事,还得按规拒来,当然从某种角度上来说也能反应一种发展要求,但是总的来说还是那句话“大王虎变,小人革面,君子豹变”。
男人和女人的社会分工不同,男主外女主内,起码对于大多数人是如此的,而进化了数以万年,也使得男女的性格分别合适于对应的“工种”,因为这对男人女人的素质要求完全不一样,当然也可以相互学习,但是不能说因为相互学习而将各自最根本的发展目标搞错了。
男人们,如果个个小心眼的,个个精于小鸡肚肠的算计,却被看成一种能力并扩大化,这就是一种可悲了。
我觉得现在的社会,欺付女人,欺付弱者,这不是男人的品质,男人的品质要懂得公平和正义,喜欢算计,阴谋诡计算计这也不好女人的品质,好的女人懂得爱心和关怀。所以我所反对的,其实是这类异化的品质。
女人天生柔些,但是柔弱本身并不是弱,有很多情况下是一种智慧,政治上讲究妥协和协调,应当就是出自女性的智慧,如果一个女人经常处处逞强,处处显示自己的肌肉,那才是愚蠢的。
如果要强调女权,我想说的是,女人不容易,女人的智慧和付出,往往是默默的,我很尊重她们,一个社会,能尊重妇女到什么程度,能反应这个社会的进步程度,男人么,大多数只是臭皮囊罢了。

[ 本帖最后由 shen 于 2009-4-20 10:45 编辑 ]
我只是认为男女有别,而且我认为双方的确有性格上会有差异,当然也可以互相学习。
我认为你理解的能力,就是要和男人各方面平起平做,男人行的女人也要行,男人得到的,女人也要得到,但在男权社会中,现在是男人在上风了,女人看上去还不少距离。这还需要男女双方共同努力
什么时候我们能再次进入母系社会,主要得看你们女同胞的努力了!!!

[ 本帖最后由 shen 于 2009-4-20 11:02 编辑 ]
我没有说过男主外女主内是天经地义,但是我认为这对于大多数人来说是合理的选择,这是由男女的特质决定的
当然现在很多女人有能力,能力盖过男人,如果她与一个相对弱势的男人组合时,男人的精力可能不得不更多的放在家里,但我认为还是少数而不是多数,一个男人天天在家里是可以的,如果这个世界的大多数男人都是如此,这绝不是女性的幸运。
我认为,对男人本性的坚持恰恰 也是对女性的保护。这是这个世界的规律,雄性动物在外争食,造窝,雌性生仔,带仔,这是分工的不同罢了,在长期的这种合作中,产生了女性和男性的特质。
实际上,现实中,大多数能力很强的女人,找的老公很多相对一般,也算是一种互补,总要有一个人为家庭付出的。总不能期两人都在外面风光,家里的子女长辈不要管了

[ 本帖最后由 shen 于 2009-4-20 15:25 编辑 ]
艾默说的是实话,但有时我觉得,他所说的也是一个男人经常面对的
男人也要经常面对同伴的不正当竞争,更要经历从小就有可能的不平等,其实做人都不容易啊,生存罢了
女人要在男人社会上站住脚,得和男人一样,让她们得到男人的认可,这是不容易的,也是不平等的,但是怎么办呢,除非你能让你手下的人和上级大都是女人。
此外,真要做女强人,其实也会遇到男强人一样的问题,不被人承认,资历等等
在这种情况下,要么你坚持坚苦的走下去,成为真正的女强人,要么就退一步,认可当前的现状,这其实也是很多男人在事业中曾经和正在面对的,男人也不是天生就有那么大野心的,每个人都有自己的性格啊

[ 本帖最后由 shen 于 2009-4-20 21:05 编辑 ]
回伊来兄
其实我说的出头,不是那种意义上的出头,而是要敢于担当的意思,而你说的则是一种野心。
其实,这个社会是鼓励人有野心而不全是有担当。
阴柔其实我想更多的是性格上的,但是问题是这个社会如果孤立阴柔的性格,就会对另一种类型的人造成压抑,而且人是可以变化的,环璄往往使得人产生变化,包括本性。
哎,我可从不认为某种性格是专属的,但我认为两者是有分工的,而且相当程度上是有区别的。
我认为,如果否认这种差异性,对双方都不好。
燕呢太可爱了,我只是草民罢了,所以说这些话你不要见怪呀。
北海月如下的话有意思:
准确地说,女人爱的不是任何的一个男人,而是爱一个抽象的“男性”,“他”有穿透她的力量,而要在现实中切实得到这种穿透的感觉,则需要一个肉身化的“男性”。战场上,男人用箭穿透敌人的身体,导致敌人死亡和消失,这是男人的自然功能。因此男人从小都在演戏和幻想穿透的功能,用箭也好,用子弹也好,都是在为“穿透”做准备,当然这种重复的演戏必然能带来快感才能使他们持之以恒。不过这种快感犹如男人在性行为中的快感一样,强烈而短暂,他们为了追捕这种短暂的快感,不断去尝试和练习。需知,还有另一种东西在男人的享乐中,那就是男性的高潮。高潮和射精往往不是同时的,犹如精子游进子宫也未必能和卵子结合一样,只有一个精子能功德圆满,和卵子汇合,进入卵子,变异自身,同时卵子也变异了,只是卵子的整体感和整体性还存在或者说比精子变异后保持的整体感和整体性更明显。精子最后可以说完全消失了自身,但在消失的瞬间,他被撕裂和完全更改,从而达到了享乐的高潮。不过男性的高潮并不仅仅用生理学的方法就能作充分的解释,因为在人类社会中,性行为和情感之上的是一个庞大的文化象征体系。男人在很多时候只是在通过性行为体验父权制赋予男性的权力,从而确定自己的男性身份和价值。“如果男性高潮代表圣礼,女人的作用就是祭司。女人不仅在个人层次上让男人感受到被接纳,同时通过参与以及迎合过程的发展,带给他更深层次的接纳”,“而女人对他的接纳则代表了整个社会秩序,尤其是其他男人接纳他的象征”。 这种被接纳感才是男性高潮的核心,但是他必须意识到并容许自己完全丧失在女人的体内,他才真正抵达了高潮(牺牲般的高潮)。

在性别意识形态中,两性关系中男人的角色是征服者,但事实上他可能是服务者,甚至是牺牲者。他不断耗损和消耗,成就女人本身——女人通过他体验自身完成自我。两者都在这个过程中达到了享乐的高峰,只是男性的享乐更短暂、单调而容易陷入乏味和厌倦,而且男性享乐对于男性来说,消耗性明显大于生产性,因此是有着某种悲剧性的享乐。与之相反,在男性享乐结束的地方,女性的享乐可能才刚刚开始,并且它以隐秘而激越的方式进行着自我的生产和绵延。
回“燕呢”
那可是北海月说的,不是我说的
我觉得你说得很好,其实对女孩子有非分之想正常,我觉得男人可以脏和臭但是同样可以发光发热,
一个社会的男人如果集体萎迷,是可怕的。