首句不凡,画面怡人。
老残自有老辣处。
“我早上也拜读了老残此文,直觉首句不太好。理由有二:
1、老残有过中弹的经历吗?后边的文字,那是不是中弹的反应?即便有,读者没有中弹的经历,比喻是为了加近距离,这里反而拉大了距离。”
——这把笛子,腔又横乱了。
举中弹为例,非要有过中弹的经历?这是哪家的王法,你还让不让人活呀。
“比喻是为了拉近距离”,这又是哪家的规矩?
关于文学,笛子有太多教条,你把这些教条都扔了(别扔到布鲁姆洛夫小镇上去),会好得多。比喻至少有两种,说明性和趣味性。前者或许需要拉近距离,后者常常不惜拉远距离。