吹笛在湖北

原帖由 周泽雄 于 2009-4-24 23:53 发表
首句不凡......

《布鲁姆洛夫：小镇的调性是柔美(配图)》

     “这，应当就是中弹的感觉了：一种伴有灼热感的穿透力，一种猝不及防的晕眩，一种瞬间的窒息感。尽管行前做了一些功课，尽管一路上导游介绍甚详，但是车抵布鲁姆洛夫踏出车门的那一瞬，我还是为眼前美若童话的景色所震慑。

    “......”

大胆问一句啊：首句好在哪里？

我早上也拜读了老残此文，直觉首句不太好。理由有二：

1、老残有过中弹的经历吗？后边的文字，那是不是中弹的反应？即便有，读者没有中弹的经历，比喻是为了加近距离，这里反而拉大了距离。“应当就是”就更是独舞了。说不太好，是因为我认为表达后边的三个“一种”的感觉，其比喻应该有最适合的那一个，至少不是这一个。这个比喻太“隔”，太生，太钢，太无情，虽然有意外的感觉成分在。但意外不是该文的主旨，该文的主旨是“小镇的调性是柔美”。这就涉及到2。

2、“中弹”，跟“调性”，“柔美”的调性挂得上勾么？所以这子弹就破坏了调性，也破坏了柔美，因为往下这“子弹”要跟着读者的阅读去碰撞每一个文字。倒是下文，由于子弹乱飞，心里紧张兮兮的，街道和心境（读者的）也跟着乱起来。

[ 本帖最后由 吹笛在湖北 于 2009-4-27 23:11 编辑 ]

吹笛在湖北

原帖由 周泽雄 于 2009-4-28 10:44 发表
“我早上也拜读了老残此文，直觉首句不太好。理由有二：
1、老残有过中弹的经历吗？后边的文字，那是不是中弹的反应？即便有，读者没有中弹的经历，比喻是为了加近距离，这里反而拉大了距离。”
——这把笛子，腔又横乱了。
举中弹为例，非要有过中弹的经历？这是哪家的王法，你还让不让人活呀。
“比喻是为了拉近距离”，这又是哪家的规矩？
关于文学，笛子有太多教条，你把这些教条都扔了（别扔到布鲁姆洛夫小镇上去），会好得多。比喻至少有两种，说明性和趣味性。前者或许需要拉近距离，后者常常不惜拉远距离。

嘿嘿，看了。一半是同意（泽雄兄：比喻的趣味性），一半是保留（你没说“子弹”比喻好不好）。