母爱和父爱

陆东洋西

这是读了驾一叶扁舟所撰“就是因为你是我儿子”一文有感而发，因为最初的回复言犹未尽，所以独立出来，让扁舟女士和各位批评。

1，母爱来自何处？首先它是一种本能，无需理由或理性，也无需道德或义务，即使一般动物也天然拥有这份爱或被爱。那么，人类的母爱是来自俗话所说的“孩子是母亲身上掉下来的肉”，也就是孩子是母亲的分身的情感？还是来自在哺育过程中产生的那种刻骨铭心的亲情？还是纯粹为了一种女性或母亲的荣誉和责任感？

2，对于母爱，本人想起一个问题是：既然母爱是一种本能，因此这种爱有没有社会性的界限和标准？就是说这种爱可以超越是非的判断，冲淡是非的准则？显然母亲从小就在关注对儿子的教育，但是一旦儿子成年，母爱仍然会宽大地迎接儿子的归来，无论他曾经是什么，或做过什么——也许人道并不要求母爱必须有这种道义承担，或许这属于父亲的责任？

另一个问题是：儿子对母爱的报答一般无法与母爱对称，尤其在“当母亲和老婆同时溺水的时候究竟应该先救谁”这个问题中显示出来儿子的迷茫和犹豫中，可见一斑。母爱的伟大就在于即使被儿子抛弃，她也永远不会抛弃儿子——难道母爱导致的人类的感动来自于这种自我牺牲式的、或者说是相互不对称？

3，至于父爱，显然无法与母爱相提并论，父爱常常像“月亮”一样相对于母爱的“太阳”，从人们热衷于颂扬母爱，却较少提及父爱这个现象中也可窥见一二。本人想起的一个问题是：有时父爱有点让人想起那些非洲原野上，杀死母狮前男友的后代而宽容自己的后代那样，觉得父爱纯然出于一种自私？母爱的无微不至、宽大无私所以凸现出父爱的局促狭隘？或许这应该归结于父亲从来不会有那种十月怀胎、临产阵痛的体验？或者应该归结于父亲过于关注后代的血缘上的纯洁？

关于父爱的另一个问题是：人们有时在一些非常事件里见闻到所谓“大义灭亲”的行为，而这似乎大多与父亲有关，似乎如果这牵涉到母亲，这世界就似乎有些大逆不道、天倾地覆。但是，在这里也显现出所谓父爱的冷酷或薄情？在中国人那里，即使会赞许那些大道理，但是同时也会对那种结果产生天然的躲避和厌弃的意向，因为正如“虎毒不食子”这句谚语所体现出来的：这种结局过于违反天理、人情。

4，但是，当然非常理解扁舟的慈母之心，这让天下的儿子在世道险恶、颠沛流离、无所适从之际至少可以感念母爱的执着和伟大，时刻不忘报答母爱的感恩之心——这是每一个人心灵的绿洲：没有母爱，真的无法想象这世界会是什么样子。至于父爱，哼，该做什么就做什么去吧！？

[ 本帖最后由 陆东洋西 于 2009-5-25 01:06 编辑 ]

悖论的微笑

什么是爱？
就现象推现象，以概念衍概念，能说明爱吗？
我们能不能从个体的本能、直觉、体验等这里再往前走一走再往里挖一挖呢？

“随着年龄的增长，人慢慢长大了，慢慢知道了生存的艰辛和生活的艰难，知道了江湖险恶和世事难料，潜意识里有了畏惧，有了自我保护意识。”
爱，从来都是带着社会属性的。
离开了社会，我们怎么来谈爱？
爱之伟大，在于给予。但是，爱怎么来落实真正的给予？

爱，是人生于世、生命于天地间的一种大悲大喜的体悟。
不管父爱母爱，真正入骨透彻的爱，从来都是带着悲慈之目光的。
爱，是天地间的一场不离不弃的相伴行走。

驾一叶之扁舟

楼主所言很深刻。
没有母爱，世界就不再是应有的世界，人间也不再是应有的人间。

驾一叶之扁舟

原帖由 悖论的微笑 于 2009-5-24 11:31 发表
什么是爱？
就现象推现象，以概念衍概念，能说明爱吗？
我们能不能从个体的本能、直觉、体验等这里再往前走一走再往里挖一挖呢？

“随着年龄的增长，人慢慢长大了，慢慢知道了生存的艰辛和生活的艰难，知道了江湖险恶和世事难料，潜意识里有了畏惧，有了自我保护意识。”
爱，从来都是带着社会属性的。
离开了社会，我们怎么来谈爱？
爱之伟大，在于给予。但是，爱怎么来落实真正的给予？

爱，是人生于世、生命于天地间的一种大悲大喜的体悟。
不管父爱母爱，真正入骨透彻的爱，从来都是带着悲慈之目光的。
爱，是天地间的一场不离不弃的相伴行走。

爱，是天地间的一场不离不弃的相伴行走！

白桦林

楼主提出了一系列非常有趣的问题。
对于“母爱来自何处？的问题，一个工学（生物学）式的解释，大概是由于母亲的妊娠、分娩过程，激发母体内的一些化学变化，产生了激发母爱的物质，促使人产生那种舐犊之情。

傻瓜也快乐

母爱天然，不用找理由。

杜雅萍

与家庭模式和社会习惯有关。
如果父亲能在孩子身上多花心思和时间，孩子一样可以体会的父爱的，所以，父爱不是可有可无滴。

驾一叶之扁舟

父爱如山，母爱若水；父爱让人坚强不屈，母爱让人温情柔韧。两者的互补和共生才锻造出了美好的人性光辉。缺失哪一方面，都是不完美的。

傻瓜也快乐

俺在孩子身上花费心思时间可谓多哎，怎么孩子没体会呢，

闲人一名

原帖由 傻瓜也快乐 于 2009-5-25 10:51 发表
俺在孩子身上花费心思时间可谓多哎，怎么孩子没体会呢，

等孩子也有了孩子，才会有体会的。

顺其自然啦。应该看开的。

驾一叶之扁舟

“好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。”

有些人体会到润物细无声一般的母爱之珍贵，需要时间。
在人生历程中洞幽显微，体物察情，各人悟性不同。

傻瓜也快乐

谢谢楼上两位安慰
俺就慢慢的耐心的等吧
等到海水干等到花儿谢

驾一叶之扁舟

原帖由 傻瓜也快乐 于 2009-5-25 11:05 发表
谢谢楼上两位安慰
俺就慢慢的耐心的等吧
等到海水干等到花儿谢

该来的自然会来，不要等哦。
俺们所做的，就是放下自己，放下自己。爱ing!

杜雅萍

大概是星座不合。。。。。

陆东洋西

各位母亲、准母亲还是热衷无需理由、超越是非的爱，深为感佩。但是，不知各位有否注意到2楼和5楼的朋友却是各执一词。

2楼朋友主张“爱，从来都是带着社会属性的”，所以当然就反对那种所谓本能的爱——即自然属性。说老实话，把“母爱”贬低为“动物本能”，这难道是人说的话吗？这也确实有点敢冒天下之大不韪。这不能不使人感到诚惶诚恐。

但是5楼的朋友则主张“一个工学（生物学）式的解释，大概是由于母亲的妊娠、分娩过程，激发母体内的一些化学变化，产生了激发母爱的物质”，也就是说，至少就母爱而言可能产生于妊娠和分娩过程中母体的一些化学变化和新的物质。如果说每一种动物基本上都是由母体妊娠、分娩的话，那就只能说是动物的本能了。

当然本人觉得人类的母爱应该有着比一般动物本能更多的社会性内容，只是它的起源和动力也许来自于某一种本能的东西。本来觉得母爱无关“是非”，现在硬惹出一个“是非”来，看来只能请各位指教了。

[ 本帖最后由 陆东洋西 于 2009-5-25 21:42 编辑 ]

悖论的微笑

本人原来不想反驳的。
但是，尊敬的楼主，想问一句，您是从哪里看出来本人的回应里有“反对那种所谓本能的爱——即自然属性”的意思？您又是从哪里看出来本人“把母爱贬低为动物本能了”？
“这难道是人说的话吗？”这一句是楼主您说的，这已经大大超出了探讨的范畴了。已经是人身攻击了。干嘛这样激烈呢？就因为有了一点和您不同的见解？
对不起，本人已经懒得再写了。我也不生气。
我只是奇怪自己怎么会在这里写什么爱不爱的。

擅自珍重吧，楼主大人。
当然，也祝福你一路走好。

陆东洋西

回16楼。

哈哈。难道本人的文字太晦涩了，让人看不明白？这哪里有责难的意思？这显然是在自我解嘲。当然，16楼朋友没有主张把“母爱”贬低为“动物本能”而是相反，所以，“这难道是人说的话吗？这也确实有点敢冒天下之大不韪”怎么会针对这位朋友呢？如果针对自己，应该没有必要认为是”人身攻击“吧？

各自珍重吧，”擅自珍重“也无妨。

白桦林

有一个早些年的事例。
据说，美国的一位代孕母亲，在孩子生下后反悔了。宁肯冒着吃官司的风险，也要留下孩子。个中原因，除了用那种天然的母爱以外无法解释。

[ 本帖最后由 白桦林 于 2009-5-26 09:45 编辑 ]

闲人一名

16楼的朋友可能有些误会。
反正我读这个帖子的讨论时，结合具体语境，一点都没有读出楼主有攻击的意思。说明，楼主未编辑前的帖子我读过。

[ 本帖最后由 闲人一名 于 2009-5-26 09:45 编辑 ]

白桦林

原帖由 傻瓜也快乐 于 2009-5-25 10:36 发表
母爱天然，不用找理由。

最简洁的办法。

驾一叶之扁舟

我仔细阅读了洋西的帖子，觉得微笑可能误读了。
呵呵，微笑，你再仔细看看哦。

流星雨

昨天狠狠地得意了一把，女儿说：“爸爸，我今天终于知道了，我们老师的数学和你根本没法比。”原来是前天一道她不知哪找来的题，我以为是老师布置的，就想也没想直接帮她做出来了，完了悄悄掂量了一下，估计一时也没法把她讲懂，就轻轻解释一下，让她还是去问一下老师，呵呵，她说老师看了足足5分钟，然后说：“这是怎么做出来的？怎么做出来的？我回去想想都，明天再给你讲。”
爸爸做题只要5秒钟，老师5分钟过了还要回家想想，所以老师数学跟爸爸没法比，这就是小女孩子的逻辑！呵呵。

驾一叶之扁舟

心理学上的情感，是指人与社会性需要相联系的、复杂的、稳定的态度体验。

人，是自然的也是社会的，不能严格区分一种情感到底出自于纯天然还是社会因素。

悖论的微笑

如果误解了楼主解读本人之文之意，诚致歉意。
诚致歉意。
不过，希望楼主也能把语言表述得简洁明了一些，该分行隔断的就分行。
交流性的言语应该不是学术性的语言吧。您以为呢？平实如水即可。本来就是来谈的嘛。
还有，本人说“爱，从来都是带着社会属性的”，这里的“带着”，就意味着：并没有排斥“爱的自然属性”。
特此说明。

如果误解了楼主解读本人之文之意，再次诚致歉意。
OK？

老李北海鱼

母爱，爱情，都是些太混杂的东西难以清晰地分离出来。
楼主不要动气，5楼同学说得不无道理。
爱这东西往往被倾向于捧得无边无沿。
其实只要小小的化学改变，就能控制住人的情绪，参考吸毒者。
爱的成分太复杂，如滔滔江水绵绵不绝，有人取其上，有人取其中，有人取其下，各得其所，何必动气。

黄馨

弗洛姆<爱的艺术>里讲,母爱是无条件的,父爱是有条件的.

自棋

嗯，对的。母爱和父爱代表了一个人在成长中不可或缺的两种爱：
母爱是无条件的爱，就是那种“无论你是什么样子，做了什么，变成如何，我都爱你。”
父爱是有条件的爱，就是那种“你必须这样，必须那样，你才是我的儿子。”
母爱发生的时间早，一般来说，孩子一生下来，母亲天然的母爱本性就被激发了。而父爱未必来得那么快，它看起来不那么天然，而是在孩子的成长过程中慢慢滋生出来的。
母爱是融合式的，父爱是分裂式的，母爱比父爱更富有承重力，是绵延的，不变的，牢固的，是人心灵最后的退路和底牌。父爱的历程从居高临下的指令，到对面谈心的确认，再到剑拔弩张的战斗。父爱就是这样，比母爱更自我，因此所有儿子成年以后，总会面临和父亲的一场战斗，从父权那里夺回话语权和自主权，那是一场隐匿在心中的战斗，是所有男孩灵魂的成年礼。在这场战斗中，父亲最终的失败是天命。
所以，无论父爱还是母爱，都是伟大的，都带有自我牺牲的意味。

自棋

父爱的本质是力，母爱的本质是暖。

tian295

记得政治课试卷有一个10分的大题：我们为什么要爱我们的母亲？当时感觉很好笑，心想爱自己的母亲还需要理由吗？
我们的政治课竟然还为此例举了一二三四个理由。
不知政治课到底想干什么？

陆东洋西

原帖由 白桦林 于 2009-5-26 09:10 发表
有一个早些年的事例。
据说，美国的一位代孕母亲，在孩子生下后反悔了。宁肯冒着吃官司的风险，也要留下孩子。个中原因，除了用那种天然的母爱以外无法解释。

这是一个很说明问题的例子。母爱很多时间是超越理性和利益算计的，也是没有任何力量可以阻挡的。