流星雨

我们那时候都是开卷，开卷才考的是真功夫，看我现在考的东西一句都不记得了，但那些科学的原理却永记心间，这就是开卷的厉害之处。

流星雨

程序正义：作弊是不对的，所有学科应该一律对待；马哲另说，那大概就是实体正义啦。
金丝铁线 发表于 2009-6-5 08:23

美国也有禁酒令执行不下去不了了之的时候，呵呵，当然，马哲是一件很严肃的事，不能和资产阶级的禁酒相提并论，我只是不恰当的类比一下哈？

流星雨

一个规则能被实行的原因是因为这个规则运行得很好（ ），人们大都找不到违背它的理由，但如果一个规则只是机械的被执行，但人们被没有看到遵守它带来的现实好处，相反，人们看到的反而是时时处处都得吃亏或毫无比较现实的益处，谁会遵守它呢？它就是一种抽象的说教而已，可以说却不能作，一做准吃亏！呵呵。

流星雨

这种做法看似追求"实体正义",可是客观上又造成了逆向不公平,也就是以不公平的方式对待不公平.
黄馨 发表于 2009-6-8 12:04

实际应是：不可言说，没什么道理可讲！
在规则实际并不受到尊重的地方妄言规则，是对规则最大的亵渎和破坏。这里的问题是在，一种更公平的规则方式并没有建立起来，或许是不允许被建立吧？也就是说，所有的规则实际是运行在反规则的保障环境中的，不打破反规则的大环境，所谓的遵守规则从何谈起？

流星雨

不可言说的意思就是说，你是对的或者说只能说你是对的。如何把你和《朗读者》中的汉娜区别开？你们都很讲规则哦！

流星雨

首先，为黄馨MM表现出来的理性能力喝彩！其次，还是要表达一点小小的疑问，以黄MM的“刚健”，你掂量有几人能做到？你在作出楼上表述的时候，是否已预先假定了星球兄在“文化本位社会”的构建中所期许的绝对多数人无视实际利益的理性追求？也就是说，在这里，你跟星球兄是否实现了殊途同归的梦想？