周泽雄

一气读完了，感慨系之。
关于“世故”之论，我颇有不同意见，而文章后半部分，气势凌厉而层次井然，有一股骇然之美。佩服。

周泽雄

哦，有几处误植，当时没记下，忘了，只记住一处，替学兄校对一下：
“完全是遑顾事实，有持无恐。”——“遑顾”恐为“罔顾”，“有持”宜为“有恃”。

周泽雄

论坛设置，不允许为回帖加精，城骁兄30楼的帖子，俺就口头加个精了。

周泽雄

对老周略有不满。
燕友（权当俺一相情愿）如李君者在老周主持的板块弄出如此重磅炸弹，斑竹如老周者虽也略有吭声，然全无周兄一以贯之的辨才无碍、硬语盘空之亮相。师兄之尊，似让老周几乎失语，令俺局外人略感纳闷 ...
酱香老范 发表于 2009-6-16 17:44

呵，考虑到论坛批评的打折惯例，老范的“略有”，必须修正为“大为”，才更接近情绪实情。
相处时间较长的网友都知道，还在真名期间，所谓“鲁战”经常闹得烽火连天，且经常在我挂职的那个版进行。而我呢，至少声明过十回，对鲁战不感兴趣。原因我也说过多次，即不管鲁迅在一些学者文人心目中地位多么崇高，他对我本人，近乎毫无影响。我对鲁迅一直抱着一种礼节性的尊重，且坚持从文人的角度看待他。记得不久前我还说过，如果让我排对我影响最大的文人，前二十名里肯定没有鲁迅。事实上我这么说还是节制的，前100名里都没有鲁迅。这不说明别的问题，只是说明我个人与鲁迅不来电。所以，看到网友们经常因为鲁迅而争得不可开交，我总是有点手足无措。因为在我体内，我没有发现可以对应这份激情的玩意。
当然，鲁迅的影响力是一种客观存在，网友们的辩驳热情也无可厚非，我必须尊重。至于我对鲁迅的兴趣寡然，当然只能从我自身寻找原因。——好在我也懒得寻找，宁可任其寡淡下去。
李劼兄不太习惯与网友进行坦诚交流或尖锐交锋，对此，我是不好说啥的。凡是牵涉到权利的地方，我总是要求自己住嘴。反过来，既然我意识到李劼兄有此爱好（如果他是为了集中精力写自己的著作，这种爱好无疑值得尊重），自然，与他探讨的热情也会小小地受挫。再则，我也有所预见，如大兴兄之前所言，这个贴子必然会引起网友热议，无论我是否插嘴，都属于添一双筷子不多，减一双筷子不少，既如此，我就——做一回壁上观吧。
当然喽，俺也保持随时插嘴助兴的权利。论坛嘛，随意就好。