菜农

咱就做剑歌的沙发，坐李劼沙发可能长满了刺的那种。

燕谈刚成立时，看到李劼不少佳作，最近好久不见了。李劼的批判让读者也感到体无完肤，分析工作已经做得非常透彻，剩下的就是反思，吾等也是问题男人。

菜农

看到李劼兄在线，看来准备回复了，期待中……
剑影秋歌 发表于 2009-6-16 01:11

以往经验来看，李劼是只发主贴不讨论的。

菜农

确实赞同70楼的看法，桥梁论很难成立的。
从时间上，这两个人物近乎同时代地接受苏俄的影响，并不是鲁迅普遍做了启蒙后在鲁迅的学生中出现了一批革命家，无前后性，说桥梁不好理解。
从空间商，好像泥腿子革命根本没有看过鲁迅的书，全国各处的饥民构成了这场农民起义，这是中国社会血稠定律周期反复，与有没有鲁迅是无关的。

只能说，鲁迅的语境与这场农民起义有同构性。

这也很难说，鲁迅在对旧思想彻底批判的同时，对于泥腿子革命没有毛所说的那样热情歌颂，我们仍然读出一种讽刺批判。但是，鲁迅的话语被后期任意解释，到了文革时，《人民日报》社论已经把鲁迅说成步步紧跟毛主席的无产阶级文艺战士，不知道这个无产阶级怎么来的。

鲁迅的文章如果不要硬性解读成讴歌无产阶级革命，就文字本身，其批批判国民性的思想，今天仍然适用。

因此把鲁迅回归为独立文人，有些局限和缺点，有些带菌，这个比较符合常理。
当然这样说，不是李劼的文章了，审美也全缺失了。