阿吕

拍案叫绝。历史就是这样逻辑的。

阿吕

回56楼：“如果把这篇文章也比作一座桥梁的话”，我对楼主没有仇恨，对这文章也谈不上仇恨，所以本就无意要“把它炸塌”，楼主和一些读者愿意以为桥梁已经建成并徜徉其间，我没什么不爽的，慢慢溜达吧。都是天天讲宽 ...
童志刚 发表于 2009-6-16 15:05

呵呵，老童有偷换概念之嫌，此细节非彼细节。细节不会使桥垮塌，主体结构出问题才会。彩虹桥的垮塌也不是细节问题。

阿吕

呵呵，看来老童是桥梁专家，恕我无力一一作答了。
我理解邹峰的意思，是说“瑕不掩瑜”，所以其举例的细节也是说“桥面不平，栏杆生锈，路灯不亮，桥下垃圾太多”一类。如果老童倾向于认为，那座“桥”压根就不成立，是楼主臆造的，那就谈不上“细节”问题了，本来不是“玉”，何必去辩“瑕”呢？