天边外

鲁迅：通向毛泽东的桥梁
本文是正在撰写中的拙著《二十世纪中国的政治演变和文化沧桑》里的一个章节－－李劼
-----------------------------

烦请楼主答复几点疑问：

1，此类文章，归属于哪类文体——“政治思想史”，或“文学史”的论文？
2，“刻薄”，“问题男人”之类的概念，是规范性的“术语”，还是纯粹激情的修饰语？

鲁迅的这种历史角色，同时代的陈独秀也罢，胡适也罢，周作人也罢，都难以看清。因为他们站在同样的历史平面上。历史需要旁观才能澄明，维度需要变换才能获得不同的景致。比起韩非子，鲁迅死得其时。假如鲁迅不是死在1936年，而是活到1976年，那么不仅会让毛泽东尴尬，鲁迅自己也会很尴尬。秦始皇杀韩非子没有杀错，因为死人才能供起来。供奉活人是很困难的，但供奉死人就容易多了。这也是鲁迅死后，毛泽东为什么谀词如潮的原因所在。
----------
3，楼主对鲁迅的猜测，如果活到1976年，鲁迅的“批判性”意义会自动消失，还是会“变味”？

天边外

楼主最近在共识网上发表的新文章，大兴怎么没有引荐过来？