“作为一个颇具民族人文经典意味的伟大作家,鲁迅始终没能写出一部长篇小说。”这是李先生在文章中明明白白单独说的一句话。可纵观全文,却是很矛盾的。一个人,如果能担当得起“一个颇具民族人文经典意味的伟大作家”,没能写出一部长篇小说有什么大不了的?作者也太小家子气了。
历史,都是作者眼中的历史,都是作者感受的历史,离真实实在差了十万八千里。我们不能钻到任何历史者的肚子里去,因此,到底如何,只能凭作者在历史上留下的表现,至于鲁迅,自然都是读他的著作出来的。实无好法子可想。至于“读后感”是否客观,仍然是仁者见仁智者见智。
只读帖子。我的感觉,从ironland 网友的帖子来看,作者就有点“食血”性,特别是读91楼。
主帖的题目就很扯淡,根本不通。鲁迅,只通向他自己。中国有几个人真的理解了鲁迅,更别说还“通”了!一班无妄之徒甚至认为毛泽东说了一句他的心和鲁迅是相通的,就觉得这回可是逮着杀鲁迅的机会了。这种人是根本不讲逻辑的。如果希特勒说他的心和你是相通的,也不管你同意不同意,就证明你的心与希特勒相通了?就算毛真的要与鲁迅相通,也还得问问鲁迅是否答应。现在说“相通”,不过是司马昭之心而已,借此骂骂鲁迅。真替有些人觉得丑。