[首发] 古希腊大理石青铜雕塑方法简介

JACK

据说此法学自古埃及，所以早期希腊雕塑和埃及很像，后来进步了。

图片扫描自剑桥版《古希腊罗马艺术》，译林出版，25元一本。

JACK

一组石头的


第一张就是比较早期的

JACK

老木匠

2000多年前的工艺，真了不起！

石刻当时很有可能已经采用了现在的那些放大尺、定型器之类的器械，在雕刻石像的时候，很可能也预先捏制了等比例的泥塑，然后用定型器逐一翻样过去，完全依靠脑子的印象，大概是做不到这样精细的。

歪弟

长知识，谢谢楼主

梅茗

楼主历史版几个帖子我也都非常喜欢。虽外行不懂，但对这类题材一向都感兴趣。

老木匠

JACK兄是专业级的！

ironland

2000多年前的工艺，真了不起！

石刻当时很有可能已经采用了现在的那些放大尺、定型器之类的器械，在雕刻石像的时候，很可能也预先捏制了等比例的泥塑，然后用定型器逐一翻样过去，完全依靠脑子的印象，大概是做不 ...
老木匠 发表于 2009-6-27 09:18

而且现在的雕塑用卡、比例弓把什么的，说不定和希腊人用的也差不多。

JACK

谢谢梅茗、老木匠二位先生夸奖。
我早在04年应真名一位老人之邀，注册过，对二位先生一直很尊敬。

对于古典历史只敢说喜欢，不能说专业。

曾想去东北师大读书，做个老博士。
不过看了他们的著述就毫无兴趣了，不管什么先卸个4大块，政治、军事、经济、阶级斗争。
连苏美尔、赫梯都不放过。

还是在家里跟着希罗多德、汤因比学吧。

周泽雄

我有一本《希腊艺术手册》，英国人吉塞拉·里克特著，也涉及到希腊青铜雕塑的技法，似与JACK兄所述略异。不过，也可能是表述不详，我看着一头雾水。

ironland

罗马雕像复原像
想起个笑话：
考古学家A爬到希腊神庙高处。
同事B在地下喊：你找到着色痕迹了吗？
A回答：找到了。
B大吼：他妈的，你给我下来！

ironland

雕像配件，一对眼睛

JACK

我有一本《希腊艺术手册》，英国人吉塞拉·里克特著，也涉及到希腊青铜雕塑的技法，似与JACK兄所述略异。不过，也可能是表述不详，我看着一头雾水。
周泽雄 发表于 2009-6-27 23:12

周先生好！

惭愧，我没写清楚。

您的文字如手术刀般精准，弟很仰慕，学不来。

又找了一套，是否清楚一点？

JACK

罗马雕像复原像
想起个笑话：
考古学家A爬到希腊神庙高处。
同事B在地下喊：你找到着色痕迹了吗？
A回答：找到了。
B大吼：他妈的，你给我下来！
http://www.laputanlogic.com/images/2004/11/2 ...
ironland 发表于 2009-6-28 09:57

这笑话我也听过，很失望的笑话。

很难想象Parthenon是怎样蛮族的五颜六色。

周泽雄

13# JACK
抱歉，JACK兄，我表达有误，我是指手头那本《希腊艺术手册》语焉不详，而非大贴。（汗，足见我是何等不耐夸）。我手上那本书，侧重于技艺而非工艺，关于技艺部分，阐释甚详，关于工艺部分，草草略过，所以，我正可通过大贴来补课。
再向JACK兄谢过。

ironland

14# JACK

还好还好。希腊的庙，就算涂得红黄蓝绿，精神仍是明朗的。

玛雅通体涂得血红的金字塔，配上颗颗骨碌碌滚下来人心，那才真正是恐怖片呢。

水笺

偶看懂这个了，咔咔！

JACK

13# JACK  
抱歉，JACK兄，我表达有误，我是指手头那本《希腊艺术手册》语焉不详，而非大贴。（汗，足见我是何等不耐夸）。我手上那本书，侧重于技艺而非工艺，关于技艺部分，阐释甚详，关于工艺部分，草草略过，所 ...
周泽雄 发表于 2009-6-28 10:39

哦，那就好。

我推荐译林的剑桥版《古希腊罗马艺术》，还不错。

《齐人物语》、《性格词典》，我都很喜欢。

JACK

14# JACK  

还好还好。希腊的庙，就算涂得红黄蓝绿，精神仍是明朗的。

玛雅通体涂得血红的金字塔，配上颗颗骨碌碌滚下来人心，那才真正是恐怖片呢。
ironland 发表于 2009-6-28 10:42

完全同意。

周泽雄

多谢JACK兄抬爱，所荐之书已列入俺在当当网的暂存架。

流星雨

哈哈，“还原”得像是寺庙里的罗汉像，脸白得煞人，着装着得花里胡哨的，还是没“还原”的那尊更耐看，洋气！

自觉的梦游人

阿星瞎掰，如果右面的是蜡像，就是该那么俗气的，变成了石头，或青铜，就变得古典起来了。
谢谢楼主，给历史版带来了艺术的新意。

丙辰龙

以前看过一本讲中国古代工艺的书，好像更复杂：失蜡法、脱蜡法、错金银、鎏金、模印制范……  呵呵，俺们的老祖宗至少在技艺方面不输西方的。  如果我理解没错的话，主贴的这方法正是“失蜡”。

丙辰龙

呵呵，一点印象，不太确定，请22楼给俺撑腰，嘿嘿。

老木匠

中国直到清代，失蜡铸造技术主要应用于小型的构件或工艺品。在这方面技术还是有点输给西方的。

自觉的梦游人

失蜡法的历史在中国很成为谜的，至少现在还缺乏中国青铜器使用了失蜡法的证据，从社会需要上讲，失蜡法的好处是可以一范多次使用，也就是说，能够批量生产同一种产品，当时铜器主要用于礼器，不可能有批量的要求，所以那时主要采用合范法，这也是为什么现在看到的铜器大多数都是有模范支点的痕迹的原因。失蜡法做线条柔和的器物比较合适，用来做线条尖锐的器物就会显得太圆润。

丙辰龙

呵呵，多谢楼上二位师父指点。
某次参观一个展览，是景泰蓝及其制作工艺，唉，极尽繁琐之能，其工序之复杂超出了我的想象，不过，我欣赏不了景泰蓝的美，俺不喜欢一切复杂繁琐的东东。

JACK

以前看过一本讲中国古代工艺的书，好像更复杂：失蜡法、脱蜡法、错金银、鎏金、模印制范……  呵呵，俺们的老祖宗至少在技艺方面不输西方的。  如果我理解没错的话，主贴的这方法正是“失蜡”。
丙辰龙 发表于 2009-6-28 22:26

就是失蜡法，这是本朝学者的论述：

据研究，欧洲发明失蜡法不过1000年。中国则要较欧洲早得多，不过有关失蜡法的最早文献记载却晚至公元7世纪的唐代。

JACK

中国直到清代，失蜡铸造技术主要应用于小型的构件或工艺品。在这方面技术还是有点输给西方的。
老木匠 发表于 2009-6-28 22:36

也有人论证司母戊大方鼎和编钟是用失蜡法的。

如果是真的，那就大了。

JACK

失蜡法的历史在中国很成为谜的，至少现在还缺乏中国青铜器使用了失蜡法的证据，从社会需要上讲，失蜡法的好处是可以一范多次使用，也就是说，能够批量生产同一种产品，当时铜器主要用于礼器，不可能有批量的要求，所 ...
自觉的梦游人 发表于 2009-6-29 00:12

领导真专业！

也有观点斩钉截铁地说：“中国古代既没有失蜡法铸造的器例,也没有失蜡法工艺产生的必要的技术基础和社会需求”