|
 
- UID
- 2578
- 帖子
- 4210
- 精华
- 10
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2004-12-24
访问个人博客
|
楼主
发表于 2009-8-29 10:18
| 只看该作者
[乌搞] 一根口毛引发的文学权利问题
人说经济学霸权主义，其实文学才是真正拥有霸权。
权利这个词，原本是政治概念，有其严格的定义。但是所谓政治碰到文学，有理说不清，上穷碧落下黄泉，这世界有什么东西能躲得开文学的侵略呢？所以权利一词被文学侵略本是天经地义的事。
文学思维和其他学科的思维有着根本的区别，为什么迅弟儿的一根毛会被认为是恶俗呢？原因就是迅弟儿是宪政学者不是文学家，法律、历史、政治、经济等学科对事物作出判断，尚直不尚曲，一是一二是二，讲事实求真理，要清晰不要隐晦，不提倡给人太多猜想空间。否则，弄得不好就侵犯了别人的知情权什么的。文学恰恰相反，偏要拐弯抹角，你不给人想像空间、你直说而不歪说、你忽悠人的时候不忽悠人，就是侵犯了读者的文学权利。
所以，施妹妹要为迅弟儿的言论自由辩护，大错特错，言论权利是政治权利不是文学权利，根本问题是迅弟儿作为作者首先侵犯了读者的文学权利——准确说就是文学想像权，读者本来还想想像一下、回味一下，他居然一口就说了出来。
假如，迅弟儿这么写就没问题了：标题《一根毛》或者《一根弯曲的毛》或者就干脆再省一点《毛》。内容：
…………
一根毛，我揉揉眼睛再看，确认无误，绝对是一根毛。它卷曲着二寸长的身子躺在那里，光泽亮丽而富于弹性，假如它不是出现在餐盘上，无疑是一切毛发中最营养、最滋润、最浪漫、最富激情与幻想的毛。然而，它却出现在不应该出现的地方，不仅不能让我滋生浪漫，反而让我感到极度的恶心，我把服务员叫来……
本来俺是迅弟儿的支持者，经过严正反思，现在转变立场，支持读者的文学权利。 |
|
发表于 2009-8-29 10:21
| 
