是的,阿姆斯特丹的橱窗女郎举世闻名。
荷兰导师是这样点评的:“每个国家都有丑陋的东西。”我倒是觉得这种东西与其暗地里藏着,还不如光明正大地公开。有的地方藏污纳垢,其他地方便显得干净了。

老童对荷 ...
何萍 发表于 2009-9-7 20:58
难得看到一篇有趣的帖子。

不过,何萍博士是否该深度思考一下,这样的“导师点评”——究竟是代人开口,还是记忆出错?

有没有想过“红灯区的合法化”背后是否也该有“法理”的支持?

别让人感觉——“傻的像博士”,这句话又要应验了。
有一次图示测试表明,我喜欢肤浅、表象的东西,我觉得很准。
天边外可能喜欢遥远的事情或者深层次的内容。
导师认为红灯区是丑陋的东西,这并不妨碍国家将其合法化,道德与法律向来有差别,法律是最低的道德底 ...
何萍 发表于 2009-9-23 12:48
呵呵,何萍博士别见外,我无意嘲讽。

说实话,我感兴趣“创造性”的东西,推测何萍博士喜欢推理。所以,这个“红灯区”的话题。。。意犹未尽。

以前看自由主义者探讨“红灯区合法化”的命题,以为是“人类同情心”的滥用。后来,在种种启迪之下,才幡然觉悟——“道德底线”随着“法理规则”的转化,是有其精神文明(指性文明的意识)的知识型启蒙和诱导为前提的。

所以,我以为,西方人领先了一步,西方导师应该有义务启蒙中国博士生才合乎常理。可惜,中国博士生错失了这一缘分。
EE兄,允许冒昧地问一声:假若生存不为物质而窘困,你的余生是否还有面对未来的“渴望”——渴望激情,渴望创造!

PS 印象中,梵高的传记作品汉译名称为“渴望激情”。