|
- UID
- 14071
- 帖子
- 317
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2009-8-20
访问个人博客
|
本帖最后由 一帘幽梦 于 2009-9-30 23:41 编辑
感谢这位批评中国教育，不尊重中国知名教授的校长！
尽管他的确以偏概全，但，一些更黑暗的东西，他是不知道的。
批判应该再严厉些，如果全世界知名校长都这么批判中国的高校，对我们教育的发展只有好处。
施密德特批判重在几点：
1课程多，老师多，学生多，校舍多”
2学者没有属于自己真正意义上的事业。
3利用自己权势为子女谋好出路。
4“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”
5他们把经济上的成功当成教育的成功
6没有自由思想独立精神
7“官本位”体制
8犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。
9“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。
--------------呵呵呵哪一点错了呢？？？？
他的提醒：
1大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等。
2如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。
3中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”
4“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。
5大学“必须充满历史感
6“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。”
----------呵呵呵，建议真的不错。
那些在美国各大学的，尤其是耶鲁的中国学者估计就是个批判素材的主要来源呵呵，更何况国内的。。。
我的期待：
全世界所有知名校长都来批判我国的教育，就像毒奶粉事件一样。。。。。。 |
|
发表于 2009-9-30 23:21
| 
