天边外

60年过去，在大陆读过中学大学的，即使跑到外国去的，到现在都没有一个能弄个诺贝尔奖回来“为国争光”
老木匠 发表于 2009-10-6 20:25

老木匠这种论点真是糊涂！

就以这个光纤通信的行业来说，高琨是“世界”上的光纤之父，但张煦是“中国”的光通信之父。

我们在乎的是——怎样的“为国争光”？

鉴定：说文科生糊涂，就是比不上理科生的“理性”！

天边外

老木匠的这句话有理：请不要再对我说这是“诺贝尔评审委员会的偏见”！

如果说偏见，不公平，我想，奥林匹克运动会的竞技就很不公平。不公平在于，大部分参与国的运动员不是国家自小就花大量资金资源去培养的训练 ...
ee 发表于 2009-10-7 10:34

EE兄糊涂起来，真好给文科生一个笑柄？

说诺贝尔评审的“偏见”未必靠谱，但“偏爱”与惯例。。。何曾不可见？有人的地方，自然有人的倾向。

这次物理颁奖，难得看上了工科生——IT产业的成功，现身说法的例子也相当有趣，一个是光通信（互联网），另一个是数码产品（数码相机）。

所谓技术的发展，一是技术创新与发明，另一则是产品优化与升级。——而诺奖历来是发明权优先的次序。

所以，光通信“之父”可得奖，但光通信标准的建树人未必有赏。

天边外

这真是很扯蛋的说法。光通信的技术，是实验室里的事情；而通信器材的制造使用标准，更多的是企业，行业的事情。比如在美国，IBM定义了很多产品标准，其他人只要按他的标准制造就够了，你要搞出一个标准，除非你是这 ...
WIND 发表于 2009-10-9 14:27

摆脱清风达人能否休息一下，对您完全陌生的行业还是别乱吹风为妙。

技术制式标准与企业产品标准之间相差十万八千里。。。

天边外

59# 老木匠

老木匠你稀里糊涂中不知不觉的“伤害”了中国大陆人民的“感情”。。。哈哈！！

这说明，言者并非无罪——当文科生嘲笑理科生的时候，无知便成无畏。

天边外

呵呵，清风达人想想看，我们国内使用的CDMA手机，遵循的是哪一种技术标准，难道这个标准是企业起草的麽？

IT产业的发展秘密，是先有技术标准，后有工业产品。而现代技术标准的起草与权威来自于与企业密切相关的实验室（或学院），比如贝尔实验室的鼎鼎大名。而所谓部分知名企业所起草的产品标准，则是制造工艺的阶段产物。

高琨的实验室论文，发现了光纤作为通信介质的技术可能性，这是一个工业发明，但真正让光纤通信作为产业发展的推动力，则是产业标准上的应用技术与产品实现。而缔造产业标准的理论设计要远远重于高琨的实验室发明成果。这就好比鲁班发现了草叶上的锯齿效果，但电锯的效率要远远大于一把手工锯子。

天边外

65# 天边外
你知道CDMA手机的技术内幕吗？
WIND 发表于 2009-10-9 16:25

你问的是八卦，还是技术？

俺好歹也是教科书里高琨的。。。门徒之一。

天边外

67# 天边外
你去维基搜索一下贝尔实验室是怎么回事，它本来就是公司在经营。
WIND 发表于 2009-10-9 16:34

虽然有问有答，但隔行如隔山，您是一个证明。

天边外

上面的帖子我越看越糊涂——本人水平有限的明证

本人从94年开始，从事光纤通信。主要技术的研发，由公司的贝尔实验室完成。公司和贝尔实验室，是私人机构，没有得到美国政府特别基金资助和关照，所以，两年前公 ...
ee 发表于 2009-10-9 20:49

哈哈！这种纯粹固执的“己见”，求教于老木匠这般花名的学者肯定是脑筋不转弯的，还得让俺这个前“行业同仁”来敲敲木鱼，你方能醒悟。。。

EE兄你不愿认同“诺奖有偏见”的说法，显然与“诺奖重发明轻发展”的案例事实不符。另一方面，你却武断“解说”俺们国家内科研人员因“意识形态”的栅栏而失去候选机会。。。这也是“一厢情愿”的猜测。

俺解释的简单些：

1，诺奖案例的特点是，重基础学科的发明与创新，轻应用产业的发展。

这个“现象”，可以由统计来证明，不用多说。

2，就中国的发展步伐来说，现阶段仍然处于“发展中国家”的地位是一个事实，科研的专注力在具体成果的运用上，在发达国家提供的发明技术之上，所以，在一个相当长的历史阶段里，中国科研重发展轻发明的现象也是正常的步骤，因此，我们成为“世界工厂”的名字并非虚称。

即便科研力量在体制上模仿“奥运军团”，诺贝尔在天之灵也未必能赐予类似奥运会的金牌总数一般的好运。

对照而言，想想高琨的发明与知名度，再看看今日中国的光通信产业规模，你就应该明白诺奖的青睐归于谁了！

天边外

73# 老木匠  

谢谢。

其实，不同意见，可以让大家从议论中得益，可以视为“他山之石”，也可以“争取网络人气”
ee 发表于 2009-10-9 21:52

难道你没注意到，老木匠的怒气属于球场上的平行冲撞或战术干扰，在裁判不出示警告之前，还是“合理”的。

令人厌恶的，恰恰是“裁判干预或执法不公”的现象。

天边外

看凤凰卫视对高琨的采访记录片，镜头里的高琨还没到老年痴呆症的发作阶段，估计是脑部神经局部的损失区域严重，俗称“老年脑萎缩”现象。记忆损失不少，思维与语言能力下降，肢体能力还正常。