ee

当中国申奥成功，国人欣喜若狂，我不明白。
奥林匹克运动会，只是体育界和喜欢体育的人的盛事，和一般平民，有什么关系？我喜欢看网球，但是，网球只是奥林匹克运动会其中一个项目，而且，远没有专业网球赛事那么精彩。我还欣赏某些其它项目的比赛，但是，好的赛事就好看，和哪个国家，哪个民族的选手在表演及拿到奖杯，又有什么关系？

诺贝尔奖，标志人类在某个领域的杰出成就，这成就与哪个国家，哪个民族的人取得，有什么关系？我真不明白。

在我的居住国，到街道上，到学校，问问，这个国家的人，过去，拿到哪项的诺贝尔奖，可能大半人都不知道。因为，他们会认为，那是医学界的事，文学界的事，什么界的事等等，他们可能尊重那些在某个领域拿到奖的人，但是，严格来说，和他们无大关系。他们无须必须知道。然而，也许就是这种平常心，这种不受意识形态的干预，政体的干预，没有来自族人的压力，而让那些专业人士潜心研究，所以，从统计来看，这里曾经拿到这个奖的，就多了。

把奥林匹克，把诺贝尔奖，与国家的荣耀，民族的自豪感，“意识形态”，“国家体制”挂钩，也许的确是荒谬的事。把自己套进荣耀，自豪感，“意识形态”，“国家体制”里面后，就会对地球村许多事情忿忿不平，无必要地欣喜若狂或极度沮丧。

ee

另外一件我不明白的事是关于所谓中国古代的四大发明。
我不是质疑这四大发明是否真的是古代中国人发明的，那是人类科学史的题目。我是奇怪，这古代的四大发明，与是中国人发明的就那么重要了？如果不是古代中国人发明，有什么关系？是其他国家其他民族发明，又有什么关系？就算真的是古代中国人发明，地球上其它国家或民族，晚了几天几年几百年才发明类似的东西，有什么关系？就算是古代中国人的发明，那么，就一定和今天的中国人有关吗？
不管谁发明什么年代发明了这些东西，只要是人类，就是人类这地球事物标志着它们对客观世界的认识的程度而已。以意识形态的立场去抢夺人类大家族的发明权来标榜某个族裔的先天后天优越或某种意识形态某个人类社会体制的优越，应该是某些人类群体的狭隘的认识观。
是的，假设，向当今全球的人类发个问卷，问问四大发明的事，很可能，很大部分的人类，包括不少国人，答不准，甚至，不知道哪是什么，更不知道哪个国家发明的。只有少数某些人类津津乐道。

ee

“中新网10月6日电 据诺贝尔委员会网站6日报道，2009年诺贝尔物理学奖由高锟（Charles Kao）, 韦拉德-博伊尔（Willard Boyle）和 乔治-史密斯（George Smith）三人分享。高琨简历……”

这中新社的报道，不知道有没有在详细介绍高琨之后，也介绍在下的两位贝尔实验室的同事？
我的存疑是，是否因为高琨是华裔？是特区的人？中科院院士外籍兵团的？
我对任何把科学/技术/文艺与“国家，民族，意识形态”挂钩的意图都很敏感，很不以为然。

今天，回到公司，打开公司电子信件，收到贝尔实验室的通告，最初还以为是说这两位获奖物理学家的事，结果不是。看，这就叫“平常心”。

估计公司不会大肆庆祝，因为，贝尔实验室的人也不是头一次获奖。美国政府也不会邀请他们出任院士或议员——一个人在某一方面的成就，不代表他有资格在另一方面有能力有潜质，与他的人格也无关连。

ee

我和同事就这获奖的事交谈了几句，内容是，这两位仁兄，是在我们这大楼，还是在新泽斯分部？大家略略欣喜，还不至兴奋。依在下愚见，不“左”不“右”，不自投罗网进入意识形态圈套而自我捆绑，专注本行，才是搞学术的正道。

ee

14# 周泽雄

谢谢周兄理解。

不知道，周兄的“性格卡片”是否也有谈及此类心态？

ee

哈哈哈，上头终于表态了（中午收到北美总部和贝尔实验室头儿的邮件)：

Dear all,

We are extremely proud to announce that two former Bell Labs researchers, Willard S. Boyle and George E. Smith, just won the Nobel prize in Physics. Their invention is one of the world’s most used technologies today in areas such as digital cameras, surgical devices, telescopes and optical networking.

This is fantastic news for our Company. It shows how relevant Bell Labs is to today’s communications. The very same environment that fosters this innovation years ago is today at the heart of Bell Labs around the world. This is an invaluable asset for our Company and our customers.

We want all of you to take this news and spread it internally and externally, not only because it is a major achievement of our researchers team but more importantly because it proves our capability to innovate and transform the way the world communicate today.

Congratulations to the teams and let’s continue to spark!

Ben Verwaayen and Jeong Kim

* * * * * * * * *               

Chers tous,

Nous sommes très fiers d’annoncer que deux anciens chercheurs des Bell Labs viennent de recevoir le prix Nobel de physique.

Leur invention est aujourd’hui l’une des technologies les plus utilisées dans des domaines tels que les appareils photos numériques, l’endoscopie médicale, les téléscopes et les réseaux optiques.

C’est une excellente nouvelle pour notre groupe. C’est une preuve de plus de la contribution des Bell Labs à l’innovation aujourd’hui. L’état d’esprit qui prévaut aujourd’hui au sein des Bell Labs dans le monde entier est le même que celui qui a permis de donner naissance à cette innovation. Cette récompense est d’une valeur inestimable pour notre groupe et pour nos clients.

C’est pourquoi je vous demande à tous de répandre cette nouvelle en interne et en externe non seulement parce qu’il s’agit d’un accomplissement majeur pour nos équipes de recherche mais plus encore parce que cela démontre notre capacité à innover et à transformer la façon dont le monde communique aujourd’hui.

Félicitations aux équipes et continuons à briller !

Ben Verwaayen et Jeong Kim
============================================
其实，头头表不表态，我们会关心？Who cares....我们关心的是，今年会不会加薪，有没有花红。
不清楚，这两位现在在哪里。
敢确定，华尔街不会因为这得奖而对公司股票加分。可以看到一个社会和人民的成熟程度：行行互不混账。
他们也不会有二八年华花花姑娘追。

另，我没有泄密：“We want all of you to take this news and spread it internally and externally……”

可用以下雅虎网上翻译工具：
http://babelfish.yahoo.com/

ee

话说回头，潜心学问的人还是值得尊敬的……

ee

9# 老木匠

可能只能这样猜测，这和基础思维模式有关，或者，“学习目的”纯不纯有关，或者，是不是专注本行和潜心学问有关，等等。

ee

请不要再对我说这是“诺贝尔评审委员会的偏见”！

愤慨得有理。
尤其在科学理工化学生物等方面，历来由诺贝尔评审委员会评选出来的，基本正确。
恐怕，未来的诺贝尔物理或数学奖，还是那些没有经过奥数训练的欧美学生的机会多。

ee

老木匠的这句话有理：请不要再对我说这是“诺贝尔评审委员会的偏见”！

如果说偏见，不公平，我想，奥林匹克运动会的竞技就很不公平。不公平在于，大部分参与国的运动员不是国家自小就花大量资金资源去培养的训练的， 而是要靠私人机构资助，甚至靠运动员们自己去募捐经费的。他们许多人，平常要靠打工维生。

贝尔实验室，也并非国家机构，是私营公司其中的研发单位。这次两位贝尔实验室获奖的，没有那山姆叔叔的政府研究费用，也没有什么“院士”头衔。

ee

解放思想束缚，改变思维模式，鼓励个性独立自由，拓宽视野，放弃政府包办，摒弃意识形态背景因素的目的和心态（左的，右的，什么主义，为国争光之类，为民族争气之类），而确实专注学问，才能增加诺贝尔获奖在这片土地的机会——假如，真的那么位这个奖而饥渴和揪心。

ee

我虽然没有在中国接受高等教育，但是，可以想象到一些大致情况。

中国是社会主义国家，中国的重点大学和研究机构是国家拥有和管理的。于是，这个社会主义国家就当然以它的理念和资金去支撑，影响这些重点大学和研究机构的研究项目。研究人员的挑选，研究项目的选择，甚至研究的方法模式，思维模式，都因为这种社会主义特色由国家通过行政和资金控制着。由此，当中的“意识形态”因素所涉及“目的”和“方法”是不言而喻的。这和绝大部分的所谓自由世界欧日美研究机构和体制不一样，却可以从前苏联甚至现在的俄罗斯找出类似的影子（苏联和俄罗斯，也不是理工诺贝尔获奖的福地）。企望“国家机器”以资金资助而不受“国家机器”管理，影响，控制是不容易的。



重申，我不了解中国状况，只是在推理。

ee

42# 人约黄昏后

老木匠的新头像是唐吉坷德的吧？

估计是“言志”：为了一个崇高的正直的理念，执着，敢为“不可为之”……

赤诚之心昭然，我致以衷心的敬意！

ee

48# kemingqian

谢谢kemingqian兄的支持。

我可能太理想主义了。中国的体制是坚持社会主义，那么，高等研究机构仍然由上头的颁布和允许的理念，意识形态，既定的思维模式，方法论，等等来主导和施行。其结果估计和前苏联，现俄罗斯差不多。

ee

谢谢您提供的资料。 52# shen

谢谢您提供的资料。

我也赞同，前苏联和今天的俄罗斯在理学方面有他们自成一套的体系，尤其在数理方面的确很精。我记得有一次在公司的荷兰分部进行的电讯技术研讨班上，我们讨论一个问题，一位俄罗斯分部的同事在黑板上嚓嚓地写了一堆相关的公式，令在场的各国同事十分惊讶和佩服。然而，有一个事实，那就是，自从光纤理论（今年诺贝尔物理奖主题）和技术面世，当中的“时分(TDM )”理论和实际技术的开发（约在1992年在美欧日广泛采用），以及数年后的“波分(WDM )”理论和技术，都是美国贝尔实验室的人搞出来的。让我一直感到困惑的是，为什么不是苏联，甚至科技也非常先进的德国和日本研发出来。“时分”和“波分”的理论其实并非十分复杂，而技术的突破，估计没有粒子技术那么高深。是否他们（俄，德，日）在纯理论领域与实用技术领域的均衡出现问题？或者，创造性与模仿性的问题（如日本）？尤其日本和德国，至今，竟然没有一家电讯公司的技术和产品可以与其他欧美国家比拼的，真令人费解。俄罗斯也是，过去十几二十年，一直在买美欧的通讯干线设备。

诺贝尔的理工奖项，不但注重理论的成就，也注重具体应用技术的突破。
至于是否对共产国家的成就有偏见，我不清楚，或许铁幕未解体的时代有，但是，今天，似乎不太可能。今天的中国和俄罗斯，假如出不了诺贝尔理工化学生物等获奖者，问题在自己。

ee

上面的帖子我越看越糊涂——本人水平有限的明证

本人从94年开始，从事光纤通信。主要技术的研发，由公司的贝尔实验室完成。公司和贝尔实验室，是私人机构，没有得到美国政府特别基金资助和关照，所以，两年前公司营运不良，被法国阿尔盖达公司合并，美国政府也见死不救。

我还是那么固执地认为，共产国家之所以少出诺贝尔获奖者，是体制所然。知识分子在共产国家，只是作为组成这类国家机器的适用成员，是“被改造，被利用”的阶层（毛选明白地不只一处地指出）。国家指定的意识形态统领知识领域。这就是说，以不离开这划定的意识形态作了方法论目的论的限制。当然还有行政上的监管和纳入计划经济。

中苏之区别，不过是五十步百步之别。估计在于苏式革命和体制，倾向小资产阶级，而中式，更倾向农民阶级。于是，对知识分子的改造方式，也不同。但是，知识分子，都是作为被利用的，必须符合这理想中社会格局的“适合”“合理”存在而存在。

我的确很固执吧？

对不起，老木匠，各位。老人家就是顽固不化了

ee

我在这里遇到许多让我深深尊敬的教育界朋友，文化界朋友，追求崇高信仰的朋友，通过各种讨论，让我得益匪浅。有时我会说说笑，有时甚至比较偏颇，请大家体谅

ee

73# 老木匠

谢谢。

其实，不同意见，可以让大家从议论中得益，可以视为“他山之石”，也可以“争取网络人气”

ee

80# 李大兴

到过芝加哥好几回：培训，公司华人聚会——听精英励志报告，搞社交，公款大吃大喝

几年GPS，几年航天，十多年AT&T朗讯，厌倦至极，预备Born again，洗心革面，重新做人。

希望您手头没有朗讯股票。

ee

呵呵，ee兄下次来芝加哥时请和我联系。

人有所为不见得能做到，有所不为还是可能的。比如我迄今为止做到了不写检讨、不要孩子、不炒股票等。
李大兴 发表于 2009-10-10 01:05

嘻嘻，谢谢，到中西部，必定拜访请教——按图索人？

ee

让我致以深深一鞠躬……

=========================

高锟将出度诺贝尔颁奖礼 不发表演讲

--------------------------------------------------------------------------------

联合早报    2009-10-09 10:55:50

　　“光纤之父”高锟将和夫人黄美芸一起，于12月到瑞典斯德哥尔摩出席诺贝尔物理学奖的颁奖礼，但患有老年痴呆症的高锟将不能按照传统在领奖后发表演说。


　　另外，高锟夫妇在加州硅谷住所接受中新社访问时表示，他们正考虑把约70万美元（约98万新元）诺贝尔奖奖金中的一部份，捐赠予香港圣雅各布福群会和美国阿兹海默症研究协会。

　　不过，黄美芸过后接受香港电台专访时说，捐款给两间机构的事，仍在考虑中，尚未决定。

　　香港电台的越洋电话专访，本来已找上高锟，但他只表示“此刻心情很乱”，之后将话筒交给妻子。黄美芸对香港电台说：“大家都知道高锟已患上老年痴呆症，还要访问他吗？”

　　她说，高锟需要休息，连日来已收到很多电话祝贺及记者查询，身体有点疲累。

　　较早时，高锟夫妇已先后接受了美国多家华文媒体访问，两人表示很高兴获奖，今年是他们结婚50周年，诺贝尔奖是他们金婚的最大礼物。

　　当记者问高锟会否在领奖后发表演说，他说：“我现在自己（情况）不太好，他们要我在自己里面（脑海中）要讲出来，很难做。”黄美芸补充，高锟因为小脑缩小，影响了语言表达能力。

　　在访问过程中，黄美芸曾问高锟：“你是不是光纤之父呀？”高锟显得有点茫然，只能回答：“光纤？”、“光纤是……？”

　　虽然高锟仍然知道自己是“光纤之父”，但已完全忘记多年来努力研究的成果，对于这个巨大的转变，知道得最清楚的人是黄美芸。
　　她说：“压力很大，因为你知道这个人以前是怎样的，这个症把人改变，这个人已经走了，不在这里，哭也哭过了一段日子，现在习惯了，这个人不是从前那个人了。”

　　黄美芸说，从2004年起，高锟的朋友发现他打牌时反应迟缓，建议高锟去医院检查，后来发现罹患老年痴呆症。

　　高锟在其自传中，提及其父亲高君湘晚年也患上老年痴呆症，曾大闹图书馆，在沙田迷路，而高锟当年只能表示无奈。

　　不过，高夫人强调，高锟身体健康，可以照顾自己的饮食，“高锟很乖、很听话。吃饭香，睡觉好，每天都笑嘻嘻，很开心。”她说，二人喜欢一起打网球，常做运动。

　　高锟也完全明白太太是他的一生最爱，在访问中常强调黄美芸对他很好。对于香港舆论认为高锟获奖太迟，黄美芸不同意：“都不是，他以前都得到很多奖啦，也得到同侪表彰。”

　　对于有关高锟考虑把部分诺贝尔奖金捐予两间福利机构，多名香港网民表示反对，认为两人一生清廉，已多次将仅有积蓄捐出，为了晚年有更好的生活保障，应把奖金留下。

　　香港圣雅各布福群会总干事赖锦璋表示，仍未收到有关捐款的正式通知，因此暂时不予置评。据悉，高锟跟圣雅各布福群会并无特别渊源，相信高锟是因为感同身受而考虑捐款。

　　圣雅各布福群会辖下有一间健智支持服务中心，成立约七年，以自负盈亏方式运作，主要服务港岛中西区老年痴呆症患者，提供日间训练服务。

　　该中心组织了多项特别设计的治疗活动及兴趣活动，以提升失智症人士的社交及认知能力。此外，也以教育及支持小组的形式为家属协助，以减轻在照顾患者上所带来的压力和负担。