WIND

一年年的颁奖反复提示世界，老美的地球老大的交椅坐的很稳很稳。
亦工亦农 发表于 2009-10-6 09:26

难道要给无赖坐不成?

WIND

14# 周泽雄
泽雄兄说得好！

WIND

25# 舒雨湖
北京设个奖，就只有一堆苍蝇。

WIND

呵呵，这么严重？
舒雨湖 发表于 2009-10-7 10:22

很正常很自然的一件事啊。你到中国农村去看看，茅厕里到处都是。

WIND

我注意到中国的教育界已经觉察到中美大学在教务管理上的差异，并且已经开始 　　
在小范围内借鉴西方大学的教务模式和经验，即开办各种试点班，比如，清华的 　　
“诺贝尔班”，北大的“元培班”等等。
---------------------------------------
这是sb的思维。以为凡宣称的就是我们所期望的，如果在其他文化中还有很大出入的话，在中文中则完全颠倒。

WIND

诺贝尔奖这玩意有个特点，就是一旦谁“立志”要去得诺贝尔奖，同时也就意味着他永远不可能得到诺奖了。诺奖不是为那些想要功成名就的人准备的。
山民 发表于 2009-10-8 20:22

一切靠美德支撑的都是这样.

WIND

所以，光通信“之父”可得奖，但光通信标准的建树人未必有赏
天边外 发表于 2009-10-9 14:06

这真是很扯蛋的说法。光通信的技术，是实验室里的事情；而通信器材的制造使用标准，更多的是企业，行业的事情。比如在美国，IBM定义了很多产品标准，其他人只要按他的标准制造就够了，你要搞出一个标准，除非你是这个行业的领头企业。

WIND

企业的赏赐在市场中。

WIND

62# 天边外
望天边外兄弟区别一下。

WIND

呵呵，清风达人想想看，我们国内使用的CDMA手机，遵循的是哪一种技术标准，难道这个标准是企业起草的麽？

IT产业的发展秘密，是先有技术标准，后有工业产品。而现代技术标准的起草与权威来自于与企业密切相关的实验室（或学院），比如贝尔实验室的鼎鼎大名。而所谓部分知名企业所起草的产品标准，则是制造工艺的阶段产物。
天边外 发表于 2009-10-9 16:22 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=384121&ptid=94247]

1，你知道CDMA手机的技术内幕吗？
2，可能你不是在天边外，只是局限于中国，你知道什么叫世界一流企业吗？还是你只知道中国的政府企业？

WIND

67# 天边外
你去维基搜索一下贝尔实验室是怎么回事，它本来就是公司在经营。

WIND

本人从94年开始，从事光纤通信。主要技术的研发，由公司的贝尔实验室完成。公司和贝尔实验室，是私人机构，没有得到美国政府特别基金资助和关照，所以，两年前公司营运不良，被法国阿尔盖达公司合并，美国政府也见死不救。
ee 发表于 2009-10-9 20:49

这是很正常的市场行为。

WIND

在欧美有一种很普遍的现象：一个品牌做了几十年，后面的控股公司可能换了好几个，这些公司所属的国家也不是一个国家，但是品牌的档次一直不会降低。