shen

这也谈不是上偷换概念，因为比喻的前提是耶鲁是赏识提拔他的恩人，那么，人大是他的亲人，也没啥大错。
人大对于他显然有帮助，比如说，此人若不是人大的毕业生，而是一个小学校的毕业生，那么他进耶鲁的可能性有多大？
还有一个问题是，据网上说，这是耶鲁的这个学院首次收到这么大一笔赞助，我的感觉是，其实他也可以将钱赞助给中国的一个组织，如果你对人大和国家不满，你也可以成立私人的赞助基金，这是很有意义的事。
你可以不爱政权，不爱党，但是你应当爱曾经帮助过你的人，在你的成长中，很多人都给你帮助，耶鲁帮助你也许最大，捐款无可厚非，那么在你成长过程中，只有耶鲁一家吗，显然不会是如此，所以，这事可以做得更圆满一点。

shen

我的意思是，在人大上学，对外面了解的情况更多，也有更好的氛围，这样也更容易申请国外的高校，我想，申请出国的学生中，大多数是较好的高校吧，那种弱弱的学校出来的，有几个申请成功的。和这腐败迫害冤案好象没有关系
一个小伙子，从小到大，他的成长离不开别人的帮助，有父母，有同学，有学校，这是很正常的事。

shen

不要极端哟
你要知道，这可是一大笔数字，用这笔数字，能解决多少人的问题，呵呵，可以看看有多少人需要帮助。
比尔盖茨之方面就好点，他可以捐给非洲那么多，但并没有给多少给哈佛，原因很简单，哈佛不愁没人给，但是其它地方就不是这回事，
将钱给最需要的人，这才是捐助者的良好心态，给一笔钱给刘亦菲，这并不算什么，将钱给一个没钱治病的人，就是积大德。
如果孩子有了钱，回报父母当然是很好的选择，父母将孩子养大付出往往是最多的，如果不爱对自己付出最多的人那爱谁呢。
没人说报答别人的前提是报答自己，有几个父母要求自己的孩子将父母放在第一位？与之相反，中国现在的情况是，人都往大城市跑，没几个能照顾自己的父母的，大不寄点钱回家了事。我看倒是要提倡一下子女多爱爱父母，一个不爱父母的人，大多是自私重利的人，谁给他当前的利益最大，就对谁最好，这是当前不少人的心态

shen

同志，这可是耶鲁这个学院接受的最大一笔捐款，很遗憾，N年来，那么多美国毕业生没有捐这么多，他倒是捐这么多，我不反对，但在我看来，没有必要出这个头。
耶鲁是私立学校，学费也是收入来源，还有企业的赞助，所以不必愁他们没地方来钱。
美国给中国的庚子赔款，那是中国多交的部份，绝不是无缘无故给我们的，我们承认他开明，但是也未必需要感恩戴德，当前庚子赔款学出来的学生，大多数都至立于本国的教育和实业，好象也没直接回报美国社会的不多，但是事实上他们回报了，因为他们带来了美国的思维方式，促进了中美交流，促进了中国的发展，这就是最好的回报。
同样道理，耶鲁给你奖学金，给你陪养国家领导人，那是他开明的一面，也是精明的一面，感恩这种事情，可以去做，但也未必需要太当真的拿钱，拿钱很俗套。
如果我要感恩，我首先是回报社会，可以是中国社会，也可以是美国社会，未必是回报父母，比如说一基金，比如说王菲的基金，我们国家是一个物质和道德贫瘠的国家，如果你大爱更多一点，完全可以做得更好，没必要去赶这个拿钱的时髦，或者，我们可以去办个基金，想办法引入美国的教育理念，这就是给耶鲁做广告，如果你觉得困难，可以象李政道一样，搞个基金，给更多的学生去耶鲁的机会，这都比直接用钱好得多。

shen

那么，你是不是认为，将钱捐给那些有钱人，而不是穷人，更合理呢，因为有钱人，更会投资，更会合理的使用钱财，所以他们能更好的建设社会。
其实不是这样的，因为这个世界缺乏均衡，所以，慈善的目的之一是，是为了让人之间更平等，使所有的人能感到关爱。所以，一般人还真的不会否认希望小学的作用。

shen

这真的只是一种简单的思维方式，因为你让我发财，我就给你钱，但不上境界
顶级的人才，不仅仅是为了表面的上一些东西，从这种角度上说，王磊还有差距，毕竟，他不是思想家，只是刚出头的企业家。
比如，对于耶鲁大学来说，最重要的，最宝贵的，并不是钱，而是思想，是他们的治学理念，给他钱，他并不缺，但是如果能将这种思想带到中国，那才是最有意义的事。
所以，我不反对他送钱，我觉得也不错，我只是觉得，做为一个商人，他是合格的，但是做为耶鲁的文化传播人，他差了一点，毕竟他还只是中国的商人。

shen

呵呵，还真没几个人说我浅薄，现在遇到了，不多说了，在论坛上争论，最终都将变成一个理念问题，一个面子问题，YANTAN也是如此

shen

嗯，天边外的确是个聪明人。不过过于调皮时就是例外了。
偶平时不爱在论坛上说话，偶尔说说也纯属调侃。
其实中国未来的希望，肯定在80,90年代出生人身上，60,70年代的人，是没希望了