金秋

38# shen

“你可以不爱政权，不爱党，但是你应当爱曾经帮助过你的人，在你的成长中，很多人都给你帮助，耶鲁帮助你也许最大，捐款无可厚非，那么在你成长过程中，只有耶鲁一家吗，显然不会是如此，所以，这事可以做得更圆满一点。”————张磊应该从幼儿园开始，小学、中学、大学、耶鲁，也就是说，他应该将那900美元分成5等份，每个阶段捐180美元，这样就皆大欢喜了。

金秋

记得以前听过一个相声，一个单位研究出一个科研成果，领导决定给突出贡献者一大笔奖金，这下子全单位炸开了锅：只要挨上点边的都认为自己应该分点奖金，最后连食堂的炊事员都争来了，他说：“如果没有我们一日三餐地保证科研人员的伙食，他们早就饿死了，还能搞出什么成果？”没办法，领导只得将奖金平均分配了事。

金秋

如果把他的行为跟爱国情感扯在一起似乎远了一点.但是从普通人的情感来说,假如父母亲人辛辛苦苦养了他十多年,由于能力有限未能给他提供更好的发展环境.后来遇到一个赏识他的人,给他提供了发展的机会.他不但把养育自己 ...
黄馨 发表于 2010-1-14 09:34

难道中国的父母不能接受自己的孩子去报答别人？孩子报答别人的前提是必须先报答自己？

金秋

回楼上shen：耶鲁大学主要靠校友的捐助办学，如果校友都象你这么想，“哈佛不愁没人给”，自己有了钱首先想到回馈自己的父母，那么耶鲁大学就可能办不下去了。

金秋

张磊说：“耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。”中国人对西方国家的帮助总是心安理得，从来没有想到回报，理由是他们永远比我们富裕，这样的心态不知道是不是“均贫富”思想在作祟？

金秋

51# shen

“如果你大爱更多一点，完全可以做得更好，没必要去赶这个拿钱的时髦……”同志，这不是赶时髦，这笔钱给了耶鲁大学，会培养出更多优秀的学生，这些学生将来用所学到的知识直接回报社会，这比你捐助给中国的希望小学，让孩子们接受应试教育强多了。

金秋

那么，你是不是认为，将钱捐给那些有钱人，而不是穷人，更合理呢，因为有钱人，更会投资，更会合理的使用钱财，所以他们能更好的建设社会。
其实不是这样的，因为这个世界缺乏均衡，所以，慈善的目的之一是，是为了 ...
shen 发表于 2010-1-19 21:54

王磊的捐款行为不是在搞慈善，而是在回报自己的母校。我认为既然耶鲁大学改变了他的一生，那么他的回报是完全合理的，也是完全有价值的。

金秋

这真的只是一种简单的思维方式，因为你让我发财，我就给你钱，但不上境界
顶级的人才，不仅仅是为了表面的上一些东西，从这种角度上说，王磊还有差距，毕竟，他不是思想家，只是刚出头的企业家。
比如，对于耶鲁大 ...
shen 发表于 2010-1-19 23:48

张磊说耶鲁大学改变了他的一生，这绝不仅仅是指钱，而是指比钱更有价值的东西。张磊想回报给耶鲁大学，捐钱只是一种方式，我想他的回报除了钱还有别的，比如他的公司命名也和耶鲁的地名有关，等等。你认为张磊只是因为自己富了才回报给耶鲁，这样的想法太浅薄了。

金秋

呵呵，还真没几个人说我浅薄，现在遇到了，不多说了，在论坛上争论，最终都将变成一个理念问题，一个面子问题，YANTAN也是如此
shen 发表于 2010-1-20 17:26

哈，对不起啊，俺不是说你这个人浅薄，而是说你的想法有点那啥，就是认为张磊发了大财，所以想到感谢耶鲁大学。我觉得张磊不会是为了钱才去回报的。