杜雅萍

俺哭，古诗被写成这个样子。
诗歌要有诗心诗情诗意，不光分了行弄整齐就可以的。

许刚

平仄的规定建立在四声的区分之上。汉语中四声的存在，因翻译佛经的工作而被发现。作为音韵学概念的四声的提出，始于梁沈约（４４１－５１３）的《四声谱》，然后才有律诗的探索与提倡，其时汉语的诗歌传统至少已有一千多年的历史了。

姜河月

我前面引用的“没有声律，何谈平仄”，许刚兄的帖子可以说是做了具体说明，意思是一样的。

绿茶瓜子

实话不好听，姜同学恼怒可以理解。
要是我说，你的诗写得比李白要整齐，理由，他的诗写的七长八短，而你的整整齐齐，你是不是就认为好听？
算啦，你要真认为自己写得好，自己珍藏着即可。

金秋

姜先生这几句要算
作诗那只能说明你
根本不知道啥是诗
古体诗除了押韵没
别的要求简直笑死
绿茶瓜子 发表于 2010-2-7 22:50

这古体诗写得蛮幽默的，赞一个！

冬瓜

先有语言，再有语法，先有诗歌，再有声律，这是规律。
诗歌之所以朗朗上口，就因为读起来有高低升降长短，在未总结出平仄之前，声调的变化依然存在，诗人在写作时，一定会很好地把握这种语感。而现在用平仄是否和谐去衡量诗句是否入耳，乃是一种捷径。
先人写文言，也不讲语法，那么，我也来写上几句，算不算古文呢？
“先帝创业没半而道中殂崩，今天下分三分，疲弊益州，危急存亡之时也此诚”——哈，大家肯定呀呀呸！

本楼原创，不古也不风，酱紫。多有得罪，请勿包涵。

姜河月

实话不好听，姜同学恼怒可以理解。
要是我说，你的诗写得比李白要整齐，理由，他的诗写的七长八短，而你的整整齐齐，你是不是就认为好听？
算啦，你要真认为自己写得好，自己珍藏着即可。
绿茶瓜子 发表于 2010-2-8 09:59

你也就只能这样的评论？

你不懂还是不要装懂，我让你亮一首七绝出来，只是想看看你懂不懂韵律，如果符合韵律，内容就是再差，我都会认为你是懂诗的，否则，你是谈不到点子上的。
我亮出我的诗并不是认为有多好，我是想看你的诗，比较一下，哪怕超过我这个一般的诗一点点，我就甘拜下风，拜你为师。好在坛子里有大兴兄、梅茗、泽雄、冬瓜先生等人，他们可以评判，不要担心会冤枉你的。

姜河月

这古体诗写得蛮幽默的，赞一个！
金秋 发表于 2010-2-8 10:35

他这个什么都不能算，属于“呀呀呸”一类的，不知歪到哪去了，起码要有个韵吧。

姜河月

先有语言，再有语法，先有诗歌，再有声律，这是规律。
诗歌之所以朗朗上口，就因为读起来有高低升降长短，在未总结出平仄之前，声调的变化依然存在，诗人在写作时，一定会很好地把握这种语感。而现在用平仄是否和谐 ...
冬瓜 发表于 2010-2-8 11:50

冬瓜先生只要承认古体诗没有平仄要求，我们就没有矛盾了，也就没得掐了。
至于虽不要求平仄，但要写得抑扬顿挫一点，我也是同意的。

听月小筑

算啦，你要真认为自己写得好，自己珍藏着即可。
绿茶瓜子 发表于 2010-2-8 09:59

呵呵，意思是不是说如果写得不好就只能自已珍藏着，自已欣赏就够了？太差了是不能在网上发表的？不知是不是可以这样理解？
在网上，人们不是常说上论坛嘛！有交流也有争鸣，当然，有交流、有争鸣才有进步，但这种进步是对事物本身进行讨论，而不是讨论写得好或者写得不好，关键是好不好要大家评说，不发出来怎么能让大家评说，然后知道好不好呢？

因此，我觉得如果就写得好与不好进行讨论，就算能评得“精”，我也宁愿让它淡出我的视线。