施国英

真理的界定，还需看是关于什么。比如身高1米77的真理，就是1米77，海岸线的程度，也不取决于尺子的不同。
李大兴 发表于 2010-2-8 02:54

关于身高1米77的真理，其实也不是绝对的，而是要相对年龄段而言。发育年龄中的身高变化自不用说了，有些人进入老年后，身高还会缩短几公分呢。

施国英

菜农28楼的论述很严密很精彩，邹峰为啥说他走火入魔？菜农的发奋认真恰恰是许多国人缺少的品质。
当然，还望不时看到菜农以前的幽默风趣。

施国英

在民主社会里妥协是家常便饭，也是做人的一种境界。

施国英

可是在专制社会里，谈妥协就没劲了。民主社会里你让一步对面也让一步，专制社会里你让一步对面得寸进尺。要么磕到死，要么不以“自由”为名。因为“自由”一词，首先意味着去和压制自由的东东抗争，而不是去和它妥 ...
山民 发表于 2010-2-23 13:50

谈妥协自然要看大环境，还要讲游戏规则。
在对方不愿谈判或缺乏谈判诚意的时候，妥协的意义本来就不存在。
可是，西人那种“不自由，毋宁死”的文化和理念在自由传统匮乏的专制国家是先天土壤贫瘠。

施国英

如果把“自由”视为一种生活方式的话，那么在日常事务中懂得妥协依然是一种美德。

施国英

我前面接kemingqian的话头谈妥协的时候就提到过，在我们的字典里妥协往往和投降，叛变，助纣为虐，为虎作伥联系在一起，这不，“助纣为虐”已经出来了，在别的帖子里“为虎作伥”也出来了。
zoufeng_1234 发表于 2010-2-25 18:14

在日常人际关系中，懂得妥协是美德，也是智慧。
在商场上，懂得妥协才会双赢。
在平等的政治层面，据理力争之后的妥协那叫为各自的选民争取利益办实事。
和蛮不讲理的强权打交道，需要讲点策略没错。但那是为了保护自己，不是为了显示自身的软弱可欺。
谈妥协的前提还是要有底线的，如果对方连底线都不接受，那还有什么妥协而言？与虎谋皮罢了。
没有压力，强权自身是不会妥协的。
比如没有因维权抗税而起的独立战争，哪来美利坚合众国。

施国英

当和蛮不讲理的强权打交道成为日常的生活呢？
zoufeng_1234 发表于 2010-2-25 21:11

我说的是对象，你说的是时态，不是一码事。