马桶

我也喜欢这幅，原因只是喜欢那种中式环境的欧式处理，或者过去有一种中式环境本来就和欧式环境是相通的？它们共同的特征就是：恬静？

马桶

版画我喜欢这幅，和老程的略略有点不同，我知道不同在哪里，老程肯定也知道！70年代味儿我很敏感的——其实是一种骨子里的反感、厌恶！但我常常都在说服自己克制自己！呵呵。

马桶

最喜欢7楼后三幅作品，有版画风格又有印象派油画效果。
老程 发表于 2010-2-15 11:30

哈哈，其实是我最反感厌恶的三幅，老程不要生气，这是时代的烙印，其实蛮悲哀的！

马桶

31# 老程
“七十年代味儿”和“意识形态”不是一个意思，“意识形态”隐含一种强制意味，“七十年代味儿”则可能只是隐含一种屈辱味，五味陈杂，难以准确名状！老程误会了。

马桶

它就是一种很纯粹的个人体验吧？其实和文本本身不会有太大的联系，但是在一种特殊的时间特殊的场景下会发生一种屈辱的联系，我只是想，艺术体验都避不开个人体验，就把一种厌恶难受之感直说出来了，请老程一定谅解。

马桶

我本来是可以不进来的，我其实挺开通的，哈哈，再握手！

马桶

我真想和这个“七十年代”握手言和，可它似乎永远都不知道更不愿承认自己有错有愧似的，搞得我伸出的手反而成了替它掩盖什么似的，是为悲剧！

我所指的握手言和不是指和这些画，这些画本来就是石头缝中的奇葩，它们可能只是一种苦难的见证吧，是生活还可以持续下去的某种依靠、寄托、奇迹，当然，按照基督的教义，落在那样的时代，它们本身也就脱不了罪了，在上帝的面前我们都有罪……嗨，越说越说不清了，我这伸出的手到底是伸给谁的？伸给我自己？我只是在和我的过去握手言和？也许仅此而已吧！不说了不说了，越说越说不出个所以然了，难得糊涂不亦乐乎？！霍霍。


自言自语，不必理会，楼上两位继续。

马桶

反过头看了个仔细，方知马桶所言“七十年代”是什么意思，与一个时代握手言和，堪比当初的中美关系，万万不可能的时候可能接近可能，只是谁来代替一个乒乓球。
水笺 发表于 2010-2-18 12:24

就是就是

马桶

“握手言和”是个好词，“不能握手言和”是更有力量的句子，我记得前段时间在野夫的文章中见到过这个句式，忘记了说的是国家还是时代，对我的震撼不小。 53# 马桶
杨林 发表于 2010-2-18 17:29

“不能握手言和”的艺术（文学）是美的高境界的，记得谁谁说过杨兄的可贵之处就在“不疑”，我想他指的就是这种艺术（文学）品性吧？谢谢杨兄。

马桶

莫迪里阿尼的人体画肖像画可谓登峰造极了吧，可千万个女魔豆在他的画中都只有一个长相，一种神色。 所以，我觉得脸谱化程式化不是问题。
   问题是，是否一切程式化脸孔都好？ 好的脸谱和失败的脸谱，其差异在哪里 ...
水色 发表于 2010-2-19 09:13

差异或许是在“开放性”上，有一种程式带给人的是封闭、沉闷感，但还有一种程式一看之下还是封闭、沉闷的，事实上却是开放性的……

马桶

“开放性”不知只得是否是艺术的包容、宽泛、公平、平等，总之不是封闭。但对于具体每个人来说，看待艺术的眼光或结论，则是千差万别的。你认为是封闭、沉闷的，在另外的人眼中或许正好相反，就像通常说的半杯水问题 ...
杨林 发表于 2010-2-19 13:35

这样说吧，艺术和政治不是同构的，艺术可以不妥协，当然，妥协的你也不能否定它的艺术性，但政治必须是妥协的。所谓开放性，是艺术背后的讲求妥协的政治赋予它的，假设站在它背后的政治是绝不妥协的政治，那么，这样的艺术不知不觉就会失掉它的开放性。

马桶

66# 杨林
可能是我的年龄太小的原因，理解不了你的意思，交流障碍，只能假以时日了。
还有，我注意到杨兄前面有一句，政治有时为艺术服务一下也是什么什么的，其实，认真说起来政治是天天都该为艺术服务的，但艺术却可以一万年也不为政治服务一次，你可以把这个说法看成一种梦呓，但如果你又确实是把它看成梦呓的话，那么，说实话，我确实看不出你出这个帖子胆气在哪里？你确定你所认同的不是梦呓的一种政治（只是假设是这样的哈）一定允许你这样做吗？而我却能确定，那个被认为是梦呓的政治一定允许，不，它是无权干涉你这样做。这就是区别吧？

马桶

诸位讨论得如此专注虔诚，俺得进来烧柱香，占个座。
周泽雄 发表于 2010-2-19 21:56

哈哈，我给他加了个“现实主义”的底座，他却把它读成了“理想主义”，“中文系”出身的人是“危险的”，信然！

马桶

但我很喜欢这个讨论，真的！太喜欢了！有一种血脉中的什么东西在呼唤似的！

马桶

83# 杨林
杨兄，小弟有话如下，如果这都只是一场戏的话，我在79楼的反应是很真实的，你在83楼的反应也很真实。我觉得这不是个有预谋的“戏”，不可能有什么什么样的“天才”能“掌控”出这样的真实，“戏”中每一个人的心理承受能力也不是预先可以“谋划”到的，但它的确是一个成功的“演出”，且不妨碍各人会有各人的解读，只是冒犯之处还望兄长多多担待！