LS640604

严重支持楼主。
以暴制暴，在我看来无非是企图以一种恶劣的手段去反对另一种恶劣的行为，大一点的如杨案，小一点的如有人用砖头去砸闯红灯的汽车，得到的只能是更加的恶劣，离公平、正义、文明之类只会是越来越远。
对杨案，四川的一句老话是，要得公道，打个颠倒。换成现在的说法是换位思考。我们不妨站在受害者的立场想想，如果我们自己的亲人、家人甚至是我们自己就在那幢大楼里工作而不幸中刀呢？
从旁观者角度来看，杨案完全是个悲剧，无论我们如何同情杨之前的遭遇，如何称赞杨的反抗精神，但杨的手段都是错的。
我以为我们应该思考的是悲剧是如何发生的？该如何避免？或者说该如何用我们的智慧找到一种可靠的办法将此类悲剧控制到最小。
我的一个最为悲观的看法是，这个病态的社会甚至都失去了找到文明、正义的办法来对付恶劣现象的能力。

LS640604

59# LS640604  

“从旁观者角度来看，杨案完全是个悲剧，无论我们如何同情杨之前的遭遇，如何称赞杨的反抗精神，但杨的手段都是错的。”————那么你认为什么手段是对的？说别人错了，自己又不说什么是对的，等于白说。金秋 发表于 2010-5-7 21:35

我针对的是滥杀无辜，做了是错的，不做就是对的。
借用隔壁讨论的“抄袭”，要做文章，抄袭是错的，不抄就是正确的，至于如何才能将文章做好，我还想知道。

LS640604

杨佳到底应该如何做，我告诉你正确答案：他要么自杀，要么忍受。换了是你，你会这样去做吗？
金秋 发表于 2010-5-8 09:46

我没有正确答案呢？
“换了是你，你这样去做？” 这首先就虚设了条件，然后要我在这虚设的条件下回答将会采取的哪种行动，标准答案早就是有了，是各国外交部的发言人都会说的：不对假设的问题作答。其实就相当于我说我如果中了六合彩，我会把奖金全部捐给希望工程。你会相信？我都不信。