天边外

概率论这东西，可以作为旁证，哪能作为直接证据？
概率论，其实就是统计，就是一种归纳法。先不论概率论本身所说的事实认定存在争议。但就归纳而言，在逻辑上就不能保证结论毫无疑问。
WIND 发表于 2010-7-16 12:56

那么，DNA鉴定，不是概率方式麽，为何可以作为法庭证据呢？

天边外

14# WIND

我是针对你谈及——概率论与法庭证据的直接关系。 主帖谈的是——证据中涉及概率论对他人判断的影响力问题。