[讨论] 学者频繁出现在媒体节目中是否适当？

psyzjs

如题。抛砖引玉。

天边外

如题。抛砖引玉。
psyzjs 发表于 2010-7-26 20:53

请在砖头上刻上名字，便于大家看清面目~~~~比如，某木匠，某刀匠等在电视屏幕上露脸。。。。

心中有刀

老木匠是不折不扣的学者，可有刀从来都算不上。

学者上电视，有何不妥？

psyzjs

老木匠是不折不扣的学者，可有刀从来都算不上。

学者上电视，有何不妥？
心中有刀 发表于 2010-7-26 22:39

有刀兄台请注意主帖中“频繁”二字，谢谢。

夏加坤

学者妥当，频繁不妥当。

心中有刀

回psyzjs：

“频繁”就不妥当了，为什么？难道是因为你自己成不了学者？

psyzjs

回psyzjs：

“频繁”就不妥当了，为什么？难道是因为你自己成不了学者？
心中有刀 发表于 2010-7-26 22:52

有刀同学转换主题，不妥。

“频繁”之谓，即已成习惯。缺乏了独立的判断，缺乏了必要的与公众之间的距离，作为学者的自知与自制已经削弱，何谈妥当？

至于我“成”或“不成”学者，劳您费心，可惜却是个您可费心之外的主题。

事实上，冷静的任意一个有头脑的普罗大众都能提出主帖中的问题。而学者，更有义务提出这样的质疑。

tian295

学者上镜，与学者出书其理一也！
纸媒时代，学者只能以出书、讲座传播其学术，彰显其立场；电煤时代，当然也不能拒绝电视这一方便快捷的媒体平台。至于其世俗意义上的毁誉，并非电视所独有！

心中有刀

有刀同学转换主题，不妥。

“频繁”之谓，即已成习惯。缺乏了独立的判断，缺乏了必要的与公众之间的距离，作为学者的自知与自制已经削弱，何谈妥当？

至于我“成”或“不成”学者，劳您费心，可惜却是个您 ...
psyzjs 发表于 2010-7-27 00:32

谁说一个人在媒体节目中频繁现身就会缺乏独立判断？学者的大部分时间都在搞研究和教学，比起上媒体，肯定搞研究和教书更频繁，照你的路数，是不是你还可以说频繁搞研究会缺乏独立判断，“缺乏了必要的与公众之间的距离，作为学者的自知与自制已经削弱”？

竹南

学者首先是个人，要养家糊口，频繁上媒体节目没什么不妥，不胡说八道就行了。

ironland

完全没有同理心的家伙去做灾民心理重建才不适当。


如果我们的优秀学者能如卡尔·萨根、费曼那样积极面对公众，甚至能有自己的电视节目，那是很棒的事情。

何萍

学者首先是个人，要养家糊口，频繁上媒体节目没什么不妥，不胡说八道就行了。
竹南 发表于 2010-7-27 10:57

呵呵，上媒体与养家糊口没有关系。
学者做一个讲座、出席一次研讨会比上一次电视钱多多了。

psyzjs

谁说一个人在媒体节目中频繁现身就会缺乏独立判断？学者的大部分时间都在搞研究和教学，比起上媒体，肯定搞研究和教书更频繁，照你的路数，是不是你还可以说频繁搞研究会缺乏独立判断，“缺乏了必要的与公众之间 ...
心中有刀 发表于 2010-7-27 09:09

频繁上媒体，势必迎合媒体的需要去取悦听众，判断还能独立吗？

爬坡王

频繁上媒体，势必迎合媒体的需要去取悦听众，判断还能独立吗？
psyzjs 发表于 2010-7-28 12:31

您咋那么肯定的势必呢，我还觉得他势必引导了不少听众观众呢，判断特独立。

呵呵，楼主您还可以再衍生出来，学者频繁抽烟喝酒吃饭是否适当，学者频繁穿新衣服或旧衣服是否适当。。。。。。学者频繁多了去了，您有这闲工夫，花在别的随便什么事都强，真的。

南瓜

楼主说的太对了，其实学者有许多频繁不宜。比如频繁上街啊，频繁讲课啊，频繁散步啊，都不合适，那都会造成迎合取悦路人、学生、居民等，判断还会独立吗？学者就应该龟缩在家里，冥思苦想，才可避免“缺乏了必要的与公众之间的距离，作为学者的自知与自制已经削弱”

哈哈，没有最蠢，只有更蠢，比一比谁更脑残啊。

psyzjs

上面两楼的偷换概念，与议题无关。

天边外

现在回顾大树这个帖子，还是有点先见之明的。

老木匠开场亮相，就自我介绍是搞“法律史”的，却来比拼“影视评论”的擂台，自然让观众听得一头雾水，赛过大学生舌战口水。邻座有一位同为复旦的文学院教授，两相比较，言谈气质与涵养，高下立分。木匠分明是玩班门弄斧的一出戏。教训深刻啊，学者最忌讳的就是在公众舞台上随意“跨界”打架~~~~

心中有刀

...老木匠开场亮相，就自我介绍是搞“法律史”的，却来比拼“影视评论”的擂台，自然让观众听得一头雾水 ...
天边外 发表于 2010-8-2 14:52

你以为观众的智力都跟你一样啊，太低估观众了吧？

你听老木匠听得一头雾水是正常的，但那不等于别人听不明白。当然啦，别人听你讲听得一头雾水，倒又没什么好奇怪的了。

天边外

你以为观众的智力都跟你一样啊，太低估观众了吧？

你听老木匠听得一头雾水是正常的，但那不等于别人听不明白。当然啦，别人听你讲听得一头雾水，倒又没什么好奇怪的了。
心中有刀 发表于 2010-8-2 15:19

你又想犯同样的错误——班门弄斧？

老木匠虽然好学多思，但毕竟还没到自称半个红学家的底气，不去法制栏目为民普法，却在“红楼梦”的影视擂台上比武，岂不滥竽充数？做学者，要自甘寂寞，也是有点道理的。

夏加坤

你又想犯同样的错误——班门弄斧？

老木匠虽然好学多思，但毕竟还没到自称半个红学家的底气，不去法制栏目为民普法，却在“红楼梦”的影视擂台上比武，岂不滥竽充数？做学者，要自甘寂寞，也是有点道理的。:m ...
天边外 发表于 2010-8-2 16:38

给木匠老师上课了哦。

心中有刀

给木匠老师上课了哦。
夏加坤 发表于 2010-8-2 21:16

前面加上“自以为”三字就比较符合实际了。夏兄，你说呢？

天边外

21# 心中有刀

有刀兄就是不喜欢深度思考？

这里的话题可以扯的很远。

为什么有人要问是否真正读懂小说《红楼梦》了？谁在意能否看懂电视剧《红楼梦》？

西方人曾经赞美，从《红楼梦》的小说中看出了——对于中国人来说，同样是“有教养的生活”！

我们不妨在本坛里找找，多少文人学者，是那种过着“有教养的生活”？

俺想，这里的“教养”，可以指的是对传统文化的继承和欣赏，比如“琴棋书画”可曾有人略知一二，并在业余生活中追求和玩赏？

至少，老木匠忙于转帖，未曾显露一二？

小说《红楼梦》本身即是阳春白雪的地位，电视剧《红楼梦》是屈尊以求下里巴人的喝彩，两者高下，自然可分。

哪有老木匠所言——“红木制成垃圾板凳”一说？

psyzjs

有刀同学似应重读《坛经》。

夏加坤

前面加上“自以为”三字就比较符合实际了。夏兄，你说呢？
心中有刀 发表于 2010-8-3 13:31

回有刀兄，我说不出来。^_^

夏加坤

有刀同学似应重读《坛经》。
psyzjs 发表于 2010-8-3 17:24

大树真牛，给有刀兄上课。

psyzjs

大树真牛，给有刀兄上课。
夏加坤 发表于 2010-8-5 18:44

不敢，胡乱“卖弄”而已。

心中有刀

不敢，胡乱“卖弄”而已。
psyzjs 发表于 2010-9-26 16:01

看上去，这像是句psyzjs兄的真心话。

西宁宝贝

哈，有人请，有钱收，频繁不频繁的压根不是问题啊
确实不好理解这个议题存在的必要性
至于上了之后说的好不好，自然有观众自行判断，学者没有引导的义务，人家收的是电视台的钱，不是观众的
对电视台来说，这是个纯粹收视率问题，比起观众，他们更重视广告投放人的意见，更无所谓了
千万不要因为自己是观众就把自己特当回事啊，你就一观众而已，所有的只是转台权和关机权而已，切记切记~~