吹笛在湖北

楼上的胡说八道。对于社会底层和农民来说，除了读书还有什么别的途径来改变命运？大量中年研究生都是来自底层，想读书来获得一种身份和地位的认同，这本身有什么可挑剔的。只是在研究生失业的背后隐藏的社会就业途径 ...
刀丛里的诗 发表于 2010-8-3 19:10

同意。不是那样简单地结论。
这个人跨越了两个时代。前一个时代，也就是读书包分配那个时代，上大学等于有了工作，进国营单位国家机关，端上了铁饭碗，的确知识改变命运。后一个时代，进入市场化时代，不包分配了，读书了名牌大学、或者读研读博大约可以进好单位，有好工作。 到了后一个时代的末尾，就是现在，真正就陷于了知识不能改变命运，因为要找好单位好工作，讲负面一面，就还需要好父母好权力...甚至好经济背景，家庭好地位...

他主要是跨代了，在上一个时代的努力，直到下一个时代才换来“收获”，已经过期作废了。旧的游戏已经不适应新的规则了。他没有在应该的时候恰好完做应该做的事情。

吹笛在湖北

楼上根本不上路，女人靠出卖色相、男人可以靠权术取得资本或事业上的所谓成功，一句话，混得好！这和学术有什么关系呢？不义且富贵，于我如浮云。学术只靠智力的较量和认知上的积累，一生默默无闻大学者多矣。王国维 ...
刀丛里的诗 发表于 2010-8-5 20:30

问题的确是这样的，现实是一回事这个是事实，但是现实不能取代一种价值标杆这个也是事实。问题看你的选择，那个更持久，更根本。一个完善社会的构建，主要标志是以价值支撑，还要辅以制度框架。显然，shen说的社会现实价值和制度都是非常态、破碎淋漓的。

吹笛在湖北

呵呵，现在此帖草蛇灰线，开出夫妻话头了......

吹笛在湖北

同意楼上的。

燕谈真有下三烂，时间长了下流哈喇子这回真流出来了。

吹笛在湖北

“......强烈反感某说书人把这段子编得这么光明正大。”

——同感。