和野夫兄无题之三并步原韵

上一篇 / 下一篇  2007-09-11 23:58:00 / 个人分类:无尽长歌落大荒

查看( 271 ) / 评论( 20 )


销沉磨洗杜鹃痕
莺舞烟花忘血腥
学者功名盛世颂
诗人寂寞琵琶行
河东情义世无两
仲子节高今不存
一梦百年抚往事
小楼深锁听蝉鸣

附上野夫兄
原玉:

人前为怕认啼痕
指点青衫说酒腥
坡老未尝海外死
谪仙重向长干行
俊游当日复谁在
亡命此身更底存
寒夜闲翻游侠传
龙泉似觉匣中鸣

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1189569487[/lastedittime]编辑过]


TAG:

流星雨发布于2007-09-12 10:02:54

再学和一首,助大兴兄并野夫兄雅兴。

凤凰台前觅仙踪

却道人去不留影

前楼还闻喧酒声

后壁难见隐者信

空空落落空涕泣

千帆万影故人情

明日散发随扁舟

何寻李白如梦境

(编辑说明:总觉得“滴滴答答滴雨情”太俗气了,想了一下还是改成“千帆万影故人情”更好一些。)

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1189565998[/lastedittime]编辑过]


罗拉快跑发布于2007-09-12 12:20:44

跟着再学步——

何处幽人屐齿痕?曾携脂粉啖膻腥。

椎失博浪腕须扼,槎没海中道不行。

抚剑唯伤髀肉满,移魂剩把旧香存。

依稀上国鸥盟遍,剪伐梧桐期凤鸣。


风之桥—李大兴博客 李大兴 发布于2007-09-12 12:35:54

谢谢流星雨兄再度赐和,大作诗意甚好,唯平仄韵脚多有不合,还望再修改一下为佳。

罗拉兄大作比拙作功力强得多,不仅捷才,而且精于用典,佩服。


pommy发布于2007-09-12 13:11:58
以下是引用李大兴在2007-09-12 12:35:54的发言:

谢谢流星雨兄再度赐和,大作诗意甚好,唯平仄韵脚多有不合,还望再修改一下为佳。

罗拉兄大作比拙作功力强得多,不仅捷才,而且精于用典,佩服。

罗拉是MM耶!
风之桥—李大兴博客 李大兴 发布于2007-09-12 13:28:58
罗拉MM,失礼了,请谅。
齐齐的云南发布于2007-09-12 16:29:17
晕,村夫竟然要大兴叔叔俗气到直呼MM.作诗的当然是先生了!兄台才对路!
流星雨发布于2007-09-12 16:34:22

尊大兴兄前命,特搜肠刮肚修饰一番,改步野夫兄原韵(适才刚恍然大悟“步韵”雅意),平仄按兀自理解作全盘修改,此番再献丑如下:

凤凰台上觅仙迹,却道仙遗留酒腥。

花萎草藏喧酒意,台坍楼失剑人行。

空空落落空涕泣,点点帆帆难续存。

明日弄舟解散发,何寻李白影中鸣。

[em57]

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1189616638[/lastedittime]编辑过]


流星雨发布于2007-09-12 16:50:02
字老是调不大,罢,将就吧!见谅地紧说。
流星雨发布于2007-09-12 17:33:36

何处幽人伐无痕?为寻李白溅酒腥。

和诗搜出剪除意,诗在尔家他休行。

昔闻谪仙仗剑游,魂失长江月影存。

谪仙仗剑义犹在,何事梧桐禁雀鸣?


流星雨发布于2007-09-13 09:23:33

告大兴兄,吾乃悟之又悟,现今方进一点平仄感,不敢有私,特再现丑于兄师于下,祈兄斧剁:^_^

  

凤凰台上觅仙迹,却道仙遗留酒腥。

花萎草藏喧酒意,台坍楼失剑人行。

空空落落空涕泣,点点帆帆点底存。

明日弄舟解散发,何寻李白水中鸣。

 

凤凰台上觅仙迹,却道仙遗留酒腥。

花萎草藏喧酒意,台坍楼失剑人行。

空空落落空涕泣,点点帆帆点底存。

明日弄舟解散发,何寻李白水中鸣。

 

[em01]
流星雨发布于2007-09-13 10:01:40

这个也改一下(平仄好像也不是很难哈?至于用典,有典则用无典休说地说,以示仰望之诚):

何处幽人伐了痕?为寻李白忍酸腥。

和诗搜出剪除意,比兴迂回妄子行。

昔有谪仙仗剑游,魂遗江浪月吟存。

仗剑谪仙情义在,为何梧桐讽鸦鸣?

[em01]
风之桥—李大兴博客 李大兴 发布于2007-09-14 10:09:36

流星雨兄大作一改,就好了许多,平仄、步韵的感觉都找到了。

其实读诗写诗,无论旧体新体,只要静心,并不那么难,而且之后该是很清爽的感觉。

古人能够写好旧体诗词,关键还是常浸淫其中的缘故,兄若有兴趣,格律有关的书不妨略读,但好诗大可多看。我觉得,无论哪个文体,常亲近经典是不二法门。


流星雨发布于2007-09-14 11:22:30
谢谢大兴兄的鼓励,我诗读得不多,以后正有意多去看看,多谢兄的帖子能够时时勾起我亲近古典的清雅之意!
shaya发布于2009-10-22 00:55:39
[i=s] 本帖最后由 shaya 于 2009-10-22 01:02 编辑

从这些诗来看,罗拉的水平最高,野夫次之,大兴又次之。罗拉作诗颇有潇湘MM的精巧构思和险异的潜词。就像“偷来梨蕊三分白,借得梅花一缕魂”(可能是俺看不懂她的诗才认为写的最好,呵呵)。而野夫作诗就像蘅芜君“酒未敌腥还用菊,性防积冷定用姜”的老道。(俺更喜欢蘅芜君,相比潇湘,她的诗词俺摘抄的最多)感情抒发、用词到位,用典自如。大兴的文学的功底很厚实,对律诗的理解很深刻。但大兴的作诗太桎梏于在格律和音律平仄,喜欢在颈联用典。。“莺舞烟花忘血腥”太在意和原韵。俺认为本句不好。至于流星雨俺就不评论了,他在诗词上花的时间少,能写的这到这个水平,只能说“惟楚有才,于斯为甚”。
   只可惜,俺在诗词和古文学上花的时间也少,为现实物质实所扰,多次感叹江郎才尽,不可能有像样的作品了。只能不顾自己的浅薄,狂妄的评论一下诸位高人的佳作了。
风之桥—李大兴博客 李大兴 发布于2009-10-22 04:25:17
谢谢Shaya把旧作提上来,我倒觉得还是野夫兄原玉最佳,盖其中有深意存焉。罗拉MM功底很好,不似拙作直露。不过既然写旧体诗,窃以为格律还是不能不讲究的,和诗也不可不步原韵。
psyzjs发布于2009-10-22 09:10:42

QUOTE:

谢谢Shaya把旧作提上来,我倒觉得还是野夫兄原玉最佳,盖其中有深意存焉。罗拉MM功底很好,不似拙作直露。不过既然写旧体诗,窃以为格律还是不能不讲究的,和诗也不可不步原韵。
李大兴 发表于 2009-10-22 04:25
那是,文以载道,诗也一样。
心中有刀博客 心中有刀 发布于2009-10-29 00:55:25

QUOTE:

那是,文以载道,诗也一样。
psyzjs 发表于 2009-10-22 09:10
嘿嘿,跟“文以载道”并列的说法是“诗言志”,“文”和“诗”是大大地不同,怎么能说一样呢?
psyzjs发布于2009-10-29 09:38:14

QUOTE:

嘿嘿,跟“文以载道”并列的说法是“诗言志”,“文”和“诗”是大大地不同,怎么能说一样呢?
心中有刀 发表于 2009-10-29 00:55
古时一向是“诗文”并称的,二者间实质上并无显然的界限。
心中有刀博客 心中有刀 发布于2009-10-29 17:48:46
“诗”还可以与“书”并称“诗书”,与“礼”并称“诗礼”,与“画”并称“诗画”,与“歌”并称“诗歌”,是不是那几者间实质上也并无显然的界限呢?
风之桥—李大兴博客 李大兴 发布于2009-10-29 22:20:54
“文以载道”只是一种见解,旧体诗格律则是文体的基本规矩。见解可以忽视,规矩却是要遵循的,
我来说两句

(可选)

Open Toolbar