和野夫兄无题之三并步原韵
上一篇 / 下一篇 2007-09-11 23:58:00 / 个人分类:无尽长歌落大荒
TAG:
- 流星雨发布于2007-09-12 10:02:54
-
再学和一首,助大兴兄并野夫兄雅兴。
凤凰台前觅仙踪
却道人去不留影
前楼还闻喧酒声
后壁难见隐者信
空空落落空涕泣
千帆万影故人情
明日散发随扁舟
何寻李白如梦境
(编辑说明:总觉得“滴滴答答滴雨情”太俗气了,想了一下还是改成“千帆万影故人情”更好一些。)
[此帖子已经被作者于[lastedittime]1189565998[/lastedittime]编辑过]
- 罗拉快跑发布于2007-09-12 12:20:44
-
跟着再学步——
何处幽人屐齿痕?曾携脂粉啖膻腥。
椎失博浪腕须扼,槎没海中道不行。
抚剑唯伤髀肉满,移魂剩把旧香存。
依稀上国鸥盟遍,剪伐梧桐期凤鸣。
- 李大兴 发布于2007-09-12 12:35:54
-
谢谢流星雨兄再度赐和,大作诗意甚好,唯平仄韵脚多有不合,还望再修改一下为佳。
罗拉兄大作比拙作功力强得多,不仅捷才,而且精于用典,佩服。
- pommy发布于2007-09-12 13:11:58
-
以下是引用李大兴在2007-09-12 12:35:54的发言:罗拉是MM耶!
谢谢流星雨兄再度赐和,大作诗意甚好,唯平仄韵脚多有不合,还望再修改一下为佳。
罗拉兄大作比拙作功力强得多,不仅捷才,而且精于用典,佩服。
- 李大兴 发布于2007-09-12 13:28:58
-
罗拉MM,失礼了,请谅。
- 齐齐的云南发布于2007-09-12 16:29:17
-
晕,村夫竟然要大兴叔叔俗气到直呼MM.作诗的当然是先生了!兄台才对路!
- 流星雨发布于2007-09-12 16:34:22
-
尊大兴兄前命,特搜肠刮肚修饰一番,改步野夫兄原韵(适才刚恍然大悟“步韵”雅意),平仄按兀自理解作全盘修改,此番再献丑如下:
凤凰台上觅仙迹,却道仙遗留酒腥。
花萎草藏喧酒意,台坍楼失剑人行。
空空落落空涕泣,点点帆帆难续存。
明日弄舟解散发,何寻李白影中鸣。
[em57]
[此帖子已经被作者于[lastedittime]1189616638[/lastedittime]编辑过]
- 流星雨发布于2007-09-12 16:50:02
-
字老是调不大,罢,将就吧!见谅地紧说。
- 流星雨发布于2007-09-12 17:33:36
-
何处幽人伐无痕?为寻李白溅酒腥。
和诗搜出剪除意,诗在尔家他休行。
昔闻谪仙仗剑游,魂失长江月影存。
谪仙仗剑义犹在,何事梧桐禁雀鸣?
- 流星雨发布于2007-09-13 09:23:33
-
告大兴兄,吾乃悟之又悟,现今方进一点平仄感,不敢有私,特再现丑于兄师于下,祈兄斧剁:^_^
凤凰台上觅仙迹,却道仙遗留酒腥。
花萎草藏喧酒意,台坍楼失剑人行。
空空落落空涕泣,点点帆帆点底存。
明日弄舟解散发,何寻李白水中鸣。
凤凰台上觅仙迹,却道仙遗留酒腥。
花萎草藏喧酒意,台坍楼失剑人行。
空空落落空涕泣,点点帆帆点底存。
明日弄舟解散发,何寻李白水中鸣。
[em01]
- 流星雨发布于2007-09-13 10:01:40
-
这个也改一下(平仄好像也不是很难哈?至于用典,有典则用无典休说地说,以示仰望之诚):
何处幽人伐了痕?为寻李白忍酸腥。
和诗搜出剪除意,比兴迂回妄子行。
昔有谪仙仗剑游,魂遗江浪月吟存。
仗剑谪仙情义在,为何梧桐讽鸦鸣?
[em01]
- 李大兴 发布于2007-09-14 10:09:36
-
流星雨兄大作一改,就好了许多,平仄、步韵的感觉都找到了。
其实读诗写诗,无论旧体新体,只要静心,并不那么难,而且之后该是很清爽的感觉。
古人能够写好旧体诗词,关键还是常浸淫其中的缘故,兄若有兴趣,格律有关的书不妨略读,但好诗大可多看。我觉得,无论哪个文体,常亲近经典是不二法门。
- 流星雨发布于2007-09-14 11:22:30
-
谢谢大兴兄的鼓励,我诗读得不多,以后正有意多去看看,多谢兄的帖子能够时时勾起我亲近古典的清雅之意!
- shaya发布于2009-10-22 00:55:39
-
[i=s] 本帖最后由 shaya 于 2009-10-22 01:02 编辑
从这些诗来看,罗拉的水平最高,野夫次之,大兴又次之。罗拉作诗颇有潇湘MM的精巧构思和险异的潜词。就像“偷来梨蕊三分白,借得梅花一缕魂”(可能是俺看不懂她的诗才认为写的最好,呵呵)。而野夫作诗就像蘅芜君“酒未敌腥还用菊,性防积冷定用姜”的老道。(俺更喜欢蘅芜君,相比潇湘,她的诗词俺摘抄的最多)感情抒发、用词到位,用典自如。大兴的文学的功底很厚实,对律诗的理解很深刻。但大兴的作诗太桎梏于在格律和音律平仄,喜欢在颈联用典。。“莺舞烟花忘血腥”太在意和原韵。俺认为本句不好。至于流星雨俺就不评论了,他在诗词上花的时间少,能写的这到这个水平,只能说“惟楚有才,于斯为甚”。
只可惜,俺在诗词和古文学上花的时间也少,为现实物质实所扰,多次感叹江郎才尽,不可能有像样的作品了。只能不顾自己的浅薄,狂妄的评论一下诸位高人的佳作了。
- 李大兴 发布于2009-10-22 04:25:17
-
谢谢Shaya把旧作提上来,我倒觉得还是野夫兄原玉最佳,盖其中有深意存焉。罗拉MM功底很好,不似拙作直露。不过既然写旧体诗,窃以为格律还是不能不讲究的,和诗也不可不步原韵。
- psyzjs发布于2009-10-22 09:10:42
-
QUOTE:
谢谢Shaya把旧作提上来,我倒觉得还是野夫兄原玉最佳,盖其中有深意存焉。罗拉MM功底很好,不似拙作直露。不过既然写旧体诗,窃以为格律还是不能不讲究的,和诗也不可不步原韵。
那是,文以载道,诗也一样。
李大兴 发表于 2009-10-22 04:25
- 心中有刀 发布于2009-10-29 00:55:25
-
QUOTE:
那是,文以载道,诗也一样。
嘿嘿,跟“文以载道”并列的说法是“诗言志”,“文”和“诗”是大大地不同,怎么能说一样呢?
psyzjs 发表于 2009-10-22 09:10
- psyzjs发布于2009-10-29 09:38:14
-
QUOTE:
嘿嘿,跟“文以载道”并列的说法是“诗言志”,“文”和“诗”是大大地不同,怎么能说一样呢?
古时一向是“诗文”并称的,二者间实质上并无显然的界限。
心中有刀 发表于 2009-10-29 00:55
- 心中有刀 发布于2009-10-29 17:48:46
-
“诗”还可以与“书”并称“诗书”,与“礼”并称“诗礼”,与“画”并称“诗画”,与“歌”并称“诗歌”,是不是那几者间实质上也并无显然的界限呢?
- 李大兴 发布于2009-10-29 22:20:54
-
“文以载道”只是一种见解,旧体诗格律则是文体的基本规矩。见解可以忽视,规矩却是要遵循的,
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 19399
- 日志数: 96
- 建立时间: 2006-12-16
- 更新时间: 2008-04-13