不要让萨达姆“糊涂死了”

??不要让萨达姆“糊涂死了”
　　
　　
　　作者：侧评[[email protected]]
　　
　　
　　
　　 2003年12月14日，伊拉克前总统萨达姆被捕了。消息立刻传遍了这个小小的地球村。9个月以后他自己揭开了谜底：总统也是人嘛，既可以红光满面，也可以蓬头垢面。
　　
　　 他失败了，他的暴力机器被摧跨，他的谎言机器被撵碎；他的梦想不再成为别人的噩梦，他的统治不再令人胆战心惊。
　　
　　 其实我对他今天的遭遇挺同情的。一个人的梦想的破灭的确令人同情，即使这个梦想让成千上万的人成为了殉葬品。他萨达姆是这个梦想的制造者，同时也是这个梦想的殉葬品。这个梦想就是独裁专制。他会得到什么样的审判并不需要我关心，这是伊拉克人民的权利。我关心的问题是：千万不要让他“糊涂死了”。远离舞台中心的我看他有以下方面显得非常糊涂。
　　
　　·他的人权观只对自己有效
　　
　　 “别开枪，我是萨达姆”--这个专制的暴君在被俘的那一刹那，提出了一个最基本的“人权要求”--是啊，他怕死，面临死亡的威胁，他提出了这样一个任何一个人都会提出的人权要求。可是，此时的他，想到过被他戕害的人们的人权吗？那些惨死在他的万人坑中、化学武器之下的人民，那些被他砍手剁脚的臣民，那些被他推向前线充当炮盔以实现他的“伟大理想”的军人们以及那些可爱的孩子组成的孩儿兵，那些被他购买充当人体炸弹的可怜的“民族英雄”们。
　　 并不是每个专制者都会面临同样的境遇，所以并不是所有的独裁者都会象他这样“被迫”理解一个常识：“怕死”是每个人的最基本的人权要求。
　　
　　·他的“勇敢”是多么地“类人孩”
　　
　　 当萨达姆决心举顷国之力“向美国总统挑战”，以此表明他是多么地“勇敢”的时候，他居然获得了一些鼠目寸光的媒体的廉价的掌声。这些赞赏无疑忽视了两点关键：1、向一个民主国家的领导人挑战并不需要“勇敢”。因为民主制度本身已经设计好了对领导人的制度约束。而且每隔几年就必须制度性地诱导人民向他的权威发起挑战。相反，缺乏制度约束的反倒是这些专制国家的领导人，只有专制者自己才最怕别人对自己的挑战。2、廉价的“勇敢”只能带来仇恨，两伊战争就是一个明显的例子。他与邻为敌、与一切不同意他观点的人为敌。为此不惜牺牲国民的安宁生活。结果，“勇敢”没有也不可能给他以及他的国家带来任何有价值的成果，如果他真想为自己的国家带来些有价值的成果，他早就该与时俱进地了解、理解这个地球村通行的游戏规则。他早就应该来中国看看：在他让他的国家从富裕走向战争的这20多年中，中国则从原来的弯路中走了出来，“改革开放”给中国人带来了更多人红光满面，带来了GDP翻四番的好成绩。请问那些赞赏他的勇敢的国人愿意用中国的经济发展来换取这可笑的勇敢吗？
　　
　　·他是“专制”这剂毒品的受害者
　　
　　 出身于贫民家庭的他能奋斗到总统的位置，依赖的并不是知识，而是暴力。他首先是暴力的受害者，于是他仇恨他的国王，为此曾经充当暗杀前国王的“英雄”。后来又用枪逼走了他的直接领导，自己取而代之。所以他同时也是暴力的受益者。从此他就成为了“专制”这剂毒品的爱好者。在他的富有传奇色彩的一生中，暴力就是规则。最终，他就成为了这剂毒品的受害者。暴力和专制总伴随着他的成功，也伴随这他的失败。这都是必然的结果，丝毫不出乎意外。暴力和专制自然成为他解决问题的唯一思维方式，他懂得为了目标可以不择手段。毒品的特点就是这样：让你在极度兴奋中加速死亡。这剂毒品是怎么侵入他的心灵的呢？我认为是文化，是他们几千年文化的结晶。
　　
　　 伊拉克有人类历史上最早的成文法典：汉莫拉比法典。法律的意义在于将冲突的代价减至最低，没有法律的情况下，两个人之间的冲突会演化为两家人的仇恨，演化为两个家族甚至两个国家之间的仇恨。而有了法律就降低了冲突的代价。可惜这种法律也是建立在专制的基础之上的，只是用来维护专制独裁的“皇家律令”。并不是建立在尊重人权的基础之上的现代版本。所以在他的国家，暴力和法律依然可以成为平行线。法律经常被暴力所强奸。所以在这些国家，专制——被暴力推翻——新专制——重新被推翻：恶性循环这种拙劣的游戏，而暴力就是唯一的规则。
　　
　　 其实暴力和专制本身就是人类几千年“文明”的主要组成部分，民主和自由不过是最近几百年才出现的文明变异。而这种变异正在随着全球化而在各个国家逐渐成为取代传统文明的新选择。暴力和独裁才逐渐让位与民主与和平。遗憾的是：这种取代并没有在地球村的每个角落同时进行。他萨达姆可能死到临头都还没有理解游戏规则已经更新换代：民主、自由、人权才是潮流。他萨达姆及其随葬不过是为一个即将被取代的规则的牺牲品。问题是“专制”这剂毒品还在不少国家毒害他们的领导人。
　　
　　·他怎么个“死法”才能解恨？
　　
　　 他对伊拉克人民以及周遍国家所犯下的滔天罪行已经在人间播种了无数的仇恨。让他伏罪的方式，按照中国最有特色的处死方式有“斩首”、“油炸”、“凌迟”等等，按照萨达母自己喜欢的方式有“活埋”、“化学武器”等等，大概都可以表达受虐人民的仇恨。但是这些方式都是我所反对的方式。因为这些方式都是典型的“专制”的制度的结晶，都是必须抛弃的方式，包括这种思维方式都应该被抛弃。这些方式只会传播新的仇恨。这些绝不是走向民主的伊拉克所应该采用的方式。更何况这种消灭肉体的方式只能给萨达姆一个人“脱毒”，未必能给这种专制文化的所有受害者都“脱毒”。而只有后者才是这场战争的最优收获。
　　
　　 我认为应该将仇恨永久地埋葬，应该让他享受到别人从他那里享受不到的人权。而且应该在他的监狱安装电视，让他看看没有了他这样的暴君的伊拉克只会更好；让他看看“民主”、“自由”、“人权”等基本的人类价值是没有国界的；让他理解：他断子绝孙地为扩大专制而奋斗的狂妄行为是多么的不值得。
　　
　　 “透明的伊拉克自由战争”是一个遗憾，对专制这种文化和思维方式的颠覆和演变，除了用战争的方式以外，还有一种就是和平的方式。那一种成本最小而收益最大？民主、自由、人权等基本的人类价值观的传播更容易得以实现？这些问题对于世界上为数不少的专制政府而言，已有现成的答案。他们知道：选错了一定会付出代价！这是独裁者们赖不掉的单选题。萨达姆已经没有机会选择了，他的错误选择已经让他出局。其他的人千万不要象他那样“糊涂死了”。
　　
　　 昨天欣闻利比亚领导人卡扎斐宣布“放弃发展违禁武器的努力”。这就很好嘛，为什么总要去宣扬暴力和仇恨呢？为什么总要与邻为敌呢？建立一个“更加自由、更加繁荣的国家”是利比亚的人民的福音，也是其周遍国家的福音。和平演变专制让各方都“多赢”！
　　
　　
　　
　　2003年12月19日