我想,经济学家要做的一项主要工作就是:研究经济制度。

——科斯

李敖、黄金、发展、制度

上一篇 / 下一篇  2005-05-01 02:38:02 / 个人分类:经济与制度

最近台湾作家李敖评论台独时就坦率地揭露了台湾发展的老底:“还有一点也是我一再讲过的,就是在1949年的时候,蒋介石把全中国的黄金,有92万两的黄金,全部运到了台湾。然后其中的82万两,做了台湾新台币发行的准备额、准备金。然后台湾才开始所谓经济起飞,这么多年来台湾就变成了暴发户。可是这是用全中国的钱,建设了中国的一个省。这等于劫贫济富。这是很对不起大陆的,用会计学的说法是耽误了大陆发展的机会成本。我觉得这是很混蛋的一件事情。所以我认为,当时台湾抢走了中国大陆国库的黄金,现在自己发了财,就想逃掉,哪有这么简单。”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

从上面李敖的话可以看出,他是真不懂。即使他说出了一些史实,但是对史实的解读却是完全错误的。

他没有弄明白的问题分别是:
1、黄金作为准备金有什么意义
原先在国民党退守台湾的时候,人类还是以黄金作为纸币的发行准备金。当时的人们认为,如果没有黄金作为准备金,发行的纸币就无信用(既获得纸币持有人的信任)。包括共产党在初期发行货币的时候,也是号称是用一定的黄金作为准备金的(所以首期发现的人民币是说明了含黄金的数量)。事实上这并没有影响共产党发行纸币,即使他没有黄金作为准备金。但是人们在观念上却仍然认为没有黄金是不行的。所以后来进行了一系列的运动,将老百姓的黄金几乎统统收到政府的手里去了。到底收了多少黄金珠宝到政府手中,我们不得而知。反正当时老百姓手中即使有“极少数”的黄金珠宝,也是不能够流通,不能够兑换成其他商品的东东。其实,只要法律规定黄金不允许作为货币流通,黄金就只剩下了“观念上才财富”的意义了。它既不能够被用来消费,也不能够被用来投资。用通俗的语言来说,就是端着金饭碗也会饿死人。老毛就是这种人的典型。

没有多少黄金作为准备金,共产党政府也成功地发行了纸币的史实说明:要用黄金作为发行纸币的准备金的观念,是错误的。事实上,国家的强制力也就是发行纸币的原因。因为人们手持纸币所关心的问题是:该纸币是否能够兑换其他商品,币值是否稳定。而不在意是否有黄金作为发行的后盾(可以兑换成黄金)。所以,后来发行的纸币,也就一直不说明含黄金的数量了。

西方中央银行发行纸币,后来已经不再以黄金作为发行的准备金了,中央银行持有的外汇可以被认为是纸币发行的准备金的一部分。而是通过“议会批准”的方式按照经济发展的需求发行纸币。因为能够作为纸币发行的准备金是保障经济发展的制度,而不是实物。

2、黄金与经济发展的关系

如果说黄金多就意味着经济发展的快,那就错了。中国人在历史上就有着窖藏金银珠宝的传统,但是这样的传统从来没有让中国人进入工业文明。因为这种窖藏金银的行为是错误的——当财富被窖藏,它就无法发挥消费和投资的功能,它就无法发挥调动生产力的功能。另一方面,黄金的出产地并不富裕的事实也说明:经济能否发展,取决于如何使用黄金,而不是取决于黄金的数量。

前苏联解体以后,俄国的中央银行就在国际市场上大量地抛售黄金,换取外汇,以支付国际收支的逆差。导致国际市场上黄金价格近来趋向是走低。即使中国成为了国际市场上最重要的黄金消费国,也没有有效地抑制金价走低的趋势。俄国抛售了这么多的黄金,也没有保证俄国经济发展超越中国。

所以,国民党将黄金运去台湾,是作为台币发行的准备金,而不是被用于消费。所以,李敖说“可是这是用全中国的钱,建设了中国的一个省”的说法是极端的无知。属于中国文人型的不懂装懂,而且是在装专家。

去年,国家竞争力排行上,台湾是全球第四,亚洲第一,中国是全球地44(大概,没有查准确的数据),排名比前年还落后了,这种区别在于经济发展的制度,而不是拥有黄金的数量。


TAG:

引用 删除 r   /   2006-09-29 11:12:44
黄金可以在黄金交易所买卖啊,黄金还是有购买力的,蒋介石带去的大量黄金为台湾的经济发展提供了资本金
独立地侧评 引用 删除 zxm   /   2005-05-01 03:05:56










2002-2003年度全球竞争力报告完全排行榜
http://www.blogchina.com/new/display/12163.html

作者:博客中国 | 2003年08月15日09时52分 |

已阅 25164 次

全球竞争力报告出炉 中国的高科技应用处于劣势  


晨报讯: (记者 袁满)中国经济的迅速崛起令世界瞩目。日前,国际权威机构世界经济论坛首次用英文以外的语言--中文公布了2002至2003年度全球竞争力报告。而在该年度的竞争力排名中,中国升至第33位,竞争力跃升了6位。


  全球竞争力报告从宏观经济和微观经济的角度对影响国家竞争力的促进和阻碍因素进行了分析比较。在参与调查的80多个国家中,中国的总体成长竞争力(GCI)上升了6位,从第39位上升到第33位;而微观经济的竞争力(MICI)上升了5位,从第43位上升到第38位。


  在主要的经济指数中,中国的投资率、国民储蓄率以及人均GDP的实际增长率分别位列第一、二、三位。世界经济论坛专家彼得K·康纳利斯指出,“中国在经济增长方面已超过其他大部分国家……中国的综合排名上升归功于稳定的宏观经济环境。”在报告中,中国宏观经济环境指数的排名高居第8位。


  报告认为,中国的竞争力优势主要在于国民储蓄率、政府对经济的推动以及公司创新能力、工资和生产率等方面。但在高科技应用、公司营销深度、股票融资以及银行稳健性方面处于劣势。其中,在影响成长竞争力的三个成分指数中,技术指数仅排名第63位。


总体成长竞争力(GCI)排行榜








































































































































































































































































































































国家和地区 2002年排名 2001年排名
United States 1 2
Finland 2 1
Taiwan 3 7
Singapore 4 4
Sweden 5 9
Switzerland 6 15
Australia 7 5
Canada 8 3
Norway 9 6
Denmark 10 14
United Kingdom 11 12
Iceland 12 16
Japan 13 21
Germany 14 17
Netherlands 15 8
New Zealand 16 10
Hong Kong SAR 17 13
Austria 18 18
Israel 19 24
Chile 20 27
Korea 21 23
Spain 22 22
Portugal 23 25
Ireland 24 11
Belgium 25 19
Estonia 26 29
Malaysia 27 30
Slovenia 28 31
Hungary 29 28
France 30 20
Thailand 31 33
South Africa 32 34
China 33 39
Tunisia 34
Mauritius 35 32
Lithuania 36 43
Trinidad and Tobago 37 38
Greece 38 36
Italy 39 26
Czech Republic 40 37
Botswana 41
Uruguay 42 46
Costa Rica 43 35
Latvia 44 47
Mexico 45 42
Brazil 46 44
Jordan 47 45
India 48 57
Slovak Republic 49 40
Panama 50 53
Poland 51 41
Dominican Republic 52 50
Namibia 53
Peru 54 55
Morocco 55
Colombia 56 65
El Salvador 57 58
Croatia 58
Sri Lanka 59 61
Jamaica 60 52
Philippines 61 48
Bulgaria 62 59
Argentina 63 49
Russian Federation 64 63
Vietnam 65 60
Romania 66 56
Indonesia 67 64
Venezuela 68 62
Turkey 69 54
Guatemala 70 66
Nigeria 71 74
Paraguay 72 72
Ecuador 73 68
Bangladesh 74 71
Nicaragua 75 73
Honduras 76 70
Ukraine 77 69
Bolivia 78 67
Zimbabwe 79 75
Haiti 80


 


微观经济的竞争力(MICI)排名








































































































































































































































































































































国家和地区 2002排名 2001*排名
United States 1 2
Finland 2 1
United Kingdom 3 7
Germany 4 4
Switzerland 5 5
Sweden 6 6
Netherlands 7 3
Denmark 8 8
Singapore 9 9
Canada 10 12
Japan 11 10
Austria 12 11
Belgium 13 15
Australia 14 14
France 15 13
Taiwan 16 21
Iceland 17 16
Israel 18 17
Hong Kong SAR 19 18
Ireland 20 22
Norway 21 19
New Zealand 22 20
Korea 23 26
Italy 24 23
Spain 25 24
Malaysia 26 37
Slovenia 27 32
Hungary 28 27
South Africa 29 25
Estonia 30 28
Chile 31 29
Tunisia 32
Brazil 33 30
Czech Republic 34 34
Thailand 35 38
Portugal 36 33
India 37 36
China 38 43
Costa Rica 39 48
Lithuania 40 50
Dominican Republic 41 60
Slovak Republic 42 40
Greece 43 46
Trinidad and Tobago 44 31
Latvia 45 41
Poland 46 42
Sri Lanka 47 58
Morocco 48
Mauritius 49 51
Panama 50 49
Namibia 51
Croatia 52
Jordan 53 47
Turkey 54 35
Mexico 55 52
Colombia 56 57
Botswana 57
Russian Federation 58 56
Jamaica 59 39
Vietnam 60 62
Philippines 61 53
Uruguay 62 45
El Salvador 63 64
Indonesia 64 55
Argentina 65 54
Peru 66 63
Romania 67 61
Bulgaria 68 68
Ukraine 69 59
Zimbabwe 70 65
Nigeria 71 66
Venezuela 72 67
Guatemala 73 69
Bangladesh 74 73
Nicaragua 75 71
Paraguay 76 70
Ecuador 77 72
Honduras 78 74
Bolivia 79 75
Haiti 80
* Using 2002 formula

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar