“越权”事件的记录和感想

　
昨天（4月19日），我说了一句话，引起了一番讨论和表白。事情大致是：

宽容第一在“读书心得”发了个《开一帖，可删除，关于鲁迅》的帖子，其后有心中有刀的长篇跟帖，该跟帖被“加精”，给了颗“蓝宝石”。根据王一苇“加精华是因为有刀兄的思辨，主要不是因为他（指主帖的作者“宽容第一”——童注）的观点”的解说，我私下理解为这个精华是王一苇“加”的。随后有南宫世家先生对这个舍主帖而加精华于跟帖的做法大表赞同，并以讽刺笔法明确表示：“這個王一葦怎麼搞的，給了精華，卻又點出不是給主貼，是給抬扛的‘苦力’，明擺著給魯迷的難看嘛，不厚道，不厚道。南宮要為魯迷抱不平，對不起，搞錯了，應是這個才對。”（在“抱不平”后面是个向上大拇指的小图，而在“才对”后面是个大拇指向下的小图。这里无法显示，只能文字说明一下）溢于言表的兴奋，不明眼的人也看得出来。我跟帖道：“有句话忍不住要说：不赞成越权。”王一苇于是有问：“什么叫‘越权’？”

我的跟帖本来极端含混，似乎并无明确所指，但王一苇的一问，却让我不得不明确起来。——补充一句：最初我是希望含混点，既表达了自己的不满，又能让相关人员无法直接认帐，惹出笔墨官司。但王一苇果然如我所料的那么聪明而且敏感，在第一时间就出来提问了。——我认为王一苇在此帖的“加精”处理上有“越权”之嫌。在我有限的网络论坛知识看来，一个论坛版块上的帖子是否“精华”的认定，是该版版主的权限，而王一苇虽然有着“管理员”的更高身份，却明确不是“读书心得”的现任版主，所以，我认为王一苇代替版主行使“加精”的权力，属于“越权”行为。

然后，王一苇继续问道：“如果管理员不应该加精华，那么论坛讨论出现谩骂，管理员是不是可以不去删除？网友帖子没有发表到相应论坛，管理员是不是可以移动？帖子滞留在审核程序里，管理员是不是应该放行？帖子重复发表了，管理员是不是也随它去？网友的帖子里出现乱码或图片不能正常显示是不是管理员也可以不管？如果象我没有在任何一个论坛挂名当版主，是不是我可以不用管这些？”

既然有问题，我也只能继续谈我的看法：以上都没问题。但是，“加精华”是对一个帖子水准的评定（需要说明：心中有刀的跟帖很有分量，作为读者，我对给它“加精”并无意见），而请来做版主的，之所以被请，在于他被认定有这样的“评定”能力，并且每次“加精”都代表着该版现任版主的一定导向，作为并非该版版主的其他管理人员，我认为，不应该行使“加精”的权力，因为那容易造成误解——至少是我。比如在这个“事件”中，如果不是有王一苇“自暴内幕”，我还以为“二周”他们已经决定放弃不偏不倚的立场了呢。而且，“加精”与上述各种“管还是不管”有很大区别，它不需要赶时间（即使是放了８天没人给加精华，也只能表示四位版主是这样认定的，其他人来“加”，反倒可能有违现任版主的评价），不及时“加精”也不会造成论坛混乱，它也没重复，它的显示也很正常。我的个人意见：加精华的事儿还是留给该版版主去做比较合理，也比较保险。最后还“多说一句：这回这样的处理，效果如何，南宫先生的反应已经证明。”

这个事情让真名网的管理员王一苇不愉快是肯定的，但也要说名，王一苇在双方论争时给其中某一方“加精华”的处理，也先就让我不愉快了。后来周实和周泽雄等也出来说了话，应该是比较中肯的，我于是表态：“同意两位周版主和其他版主以及网友的意见，俺自己没有其他意见了。”

对于王一苇希望能干脆讨论出个结果的想法，我的跟帖回答是：既然要求讨论，我就再明确一下自己的意见：1，我无意引发整个论坛管理问题的大讨论，问题的提出原也非常具体。2，我建议论坛文章“加精华”原则上应由各版版主全权处理，特别是涉及到争论双方时，“加精华”尤需慎重。3，我个人认为“管理员”“应该管理论坛事务”，只在“加精华”的问题上尽量“无为”。4，我对管理员的辛勤工作心怀敬意，而且会一直心怀敬意，但以后不再重复表达此意。5，其他一些意见和想法无关大局，放到博客里独自沉吟吧。

回过头来看这件事，或许我的第一句“发难”就有点儿“阴险”，但也确实如我所说，是“忍不住”的结果。王一苇代替版主“加精华”显然不是前天开始的，但昨天南宫世家跟帖的言语却表明，这一次，管理人员在对待争论双方时没能继续保持“中立”。我当然不是要求管理人员在观点上中立，但在这种尚无法认定谁更正确的争论中，“加精华”不免要被视为“权力者”对某一方的支持，事实上，南宫世家的幸灾乐祸恰恰表明了这种处理的负面影响。老童早不发难晚不发难就在此时发难，原因只在于此。

来真名网是“老残油记”介绍的，来了之后看见曾有几面之缘的周实在做版主，也逐渐看到一些能力很强的写家（很有一些甚至是我工作的《读书文摘》所选文章的作者）在此出没，其中周泽雄的思辩能力和文字功底尤其令我佩服（老童说出这两个字是很难的），还有李大苗、邵建、心中有刀等等，都是性情中人和把文字当爱人的角色，便停了下来，虽然与人多有争论，还是很愉快的。昨天也看到了云归对王一苇工作情况的介绍，正如上面所说，我对此“心怀敬意”，只是，就事论事，敬意是敬意，意见是意见，前者不能取代或者吧。

有此事件，记录一下。