随记（之二）

随记（之二）

          鲁之洛

那天女儿回邵阳看望老爹老妈，正好她妈旅游去了，我忙着要为她做饭。她说：别去费事了，还是我请老爸吃邵阳西餐吧！你先去，我邀个同学随后就来。我在西餐厅坐下不久，她的同学就来了。我喊“小姐”为她准备茶水，却没见有小姐来。她笑着说：伯伯好久没进馆子了吧！现在喊法翻新了，不兴叫“小姐”，兴喊“美女”。这时女儿来了，她还没落座，就喊“美女”。果然顷刻间拥来两、三个女招待。我不由感叹：如今新词真多！

此刻，我是在读“真名网”上丁伯刚先生对谢宗玉先生的中篇小说《纪念日》的回帖。读着读着，忍不住想起了西餐馆的这件事。因为虽是短短的一段文字，丁先生却用了不少新语汇。且看这段话吧：

我个人认为这篇小说（指《纪念日》）起点是社会事件，落点是社会感受，

中间拉开的距离不是很大，弹跳力似乎没有那篇强。并且这里的感受也带

有更多的公共色彩。

或许年轻人一看就明白这是什么意思，但我这个老人却捉摸了好一阵才弄懂说的是什么。我捉摸大概丁先生是说《纪念日》写的是社会事件，而不是写个人命运，且故事的时距也短，情节也不够跌宕起伏，思想也不够独特。

如果我捉摸出的意思没怎么错，就不能不多讲几句大实话了。其实《纪念日》写的就是社会事件中的个人命运，而这个人命运又特具“社会感受”。说透了，世上又哪有与社会分离的所谓个人命运呢？个人命运又怎能离开“社会感受”？作品的存在意义，恐怕与“感受”的“公共色彩”强弱关系极大。《纪念日》的深刻性也正在“感受”的“公共色彩”与个人独特色彩的强烈对照，那就是那个作品中的“我”和他的对象告吹。那女孩没说什么话，却用行动喊出一个偌大的“NO”。这色彩还不独特吗？至于情节发展的时距，外延确不够长，而内延确是十分长的，从抗日到如今，整整六十年，还不够长吗？还有那个“弹跳力”问题，似乎该多说几句？丁先生所说的“弹跳力”，我想指的无非是故事情节的意外性，亦即情节的突变，或意外发展。但这不只是个技巧问题。任何情节的发展，都不单纯是个技巧问题，而是生活与人物性格的必然发展。在这一点上，我觉得《纪念日》把握得特好，特有分寸。倒是现在的许多电视剧，严重的存在着不顾生活和人物性格任意乱“弹跳”的现象，这几乎成了“公害”，竟然那么多的评论家，那么多的评论文章，那么多的座谈讨论会，却没有一个人提出批评或商榷，能不是问题吗？

是为记。

                                    2006年6月20日星期二