二战中的优秀将帅

对于二战将帅进行优劣排名的著作文章帖子太多了，不过大多都是采用了不同的评价体系、出自不同的角度，却要统一排名。

我以为二战将帅可以分为两大类：战地指挥官和最高统帅的助手。

战地指挥官能力的评价标准或许可以列出：计划、组织、决断、应变的能力，以及在巨大压力（来自上下敌友各个方面）下仍然保持以上这些能力。

从这些角度出发来评价，德国和苏联（后期）的战地指挥官水平表现最高。伦斯德、古德里安、曼施坦因、隆美尔、凯塞林等为德军中的佼佼者，而苏联一方有朱可夫、科涅夫、华西列夫斯基等等。英美的战地指挥官总体水平较低，主要的弱点是应变能力差，即时决断能力差，矮子里拔个长子，就是巴顿和蒙哥马利了。前者具有一切优秀战地指挥官应有的素质，但是协调能力略为逊色。后者的优点在于应付压力能力强，我行我素。但是一旦计划遭遇挫折，他的应变一般趋于消极，缺乏德军将帅那种力争主动的能力。

最高统帅的助手能力的评价标准要从大战略角度出发，主要是计划、综合、组织、帮助决断能力。

从这些角度出发来评价，苏美的将帅表现最为杰出。马歇尔从来没有担任过战地指挥官，但确实是“一个无处不在的二战英雄”，运筹帷幄，决胜全球，不容易。艾森豪威尔同样从来没有指挥哪怕是一营打过仗，他的优点也是计划、组织、协调、决断。德国由于最高统帅太强，导致其助手离心离德。从能力来说，曼施坦因应该是最好的参谋总长，但没有机会一展身手。苏联非常幸运的是在战争初期的混乱过去后，有一个坚强的、运转自如的总参谋部，而朱可夫、华西列夫斯基在总参谋长任内有出色的表现。

将这两个角度的评价综合起来看，显然“全能”的优秀将帅当属朱可夫。

海空军将帅好象也是同样分为最高统帅参谋和战区指挥官、舰队（航空队）指挥官来分别评价比较好。

就我看过的材料来说，各国的海军总司令都因各种因素表现平平，在各国的最高统帅机关发挥的作用不能算是决定性的，在海军的战略决策上也都存在失误。

海军的战区司令官中好象还是尼米兹最为突出，有很多及时的正确的决策。日本的山本五十六在策划首战时相当突出，但是一旦进入相持乱战时期，指挥大多有误。

二战时空军还不成其为战略性的军种，虽然有所谓的“战略轰炸”。要说真正能够发挥空军力量到极致的，德国的米尔希、赖歇瑙都是优秀的指挥官。美军方面与之相当的，或许是第5航空队的肯尼，改革了轰炸技术，大大提高炸舰船的效率。其他几个所谓的名将只是因为打赢了仗，本身起的作用并不大。