设计宪政时的讨论依据

《辩论——美国制宪会议记录（美国联邦制宪会议笔记）》

作者：[美]詹姆斯·麦迪逊（后为第4任总统）

译者：尹宣

辽宁教育出版社2003年1月

这是一个精选而成的译本。美国1787年制宪会议首批决议就是不得公开会议记录，以便于与会者畅所欲言。不过当这部后来原来预计只能使用二三十年的宪法在5任总统之后好象已经站稳了脚跟，于是国会议决1818年开始出版会议记录。不过除了不称职的会议秘书的记录外，还有10种会议笔记存在。1911年法兰德将所有的原始文本搜集到一起，汇编出版，以后又于1937年增补。1987年耶鲁大学出版社再次增补，是为最全本。本书的译者以麦迪逊本人的笔记为底本，参照法兰德的汇编，详加注释，所以是个选译本。

该书译笔谨慎而流畅。由于作者长期在北美华人报纸工作，文笔确实别具一功。

在外面开会期间，草草阅读一遍，印象最深的是在这长达116天的制宪会议的讨论中，出席的代表们建议以及反驳的依据。

大致来看好象可以分这样几大类：

一是实际政治的需要：邦联的安全保障，对外的关系的开拓，各邦之间的冲突：关税壁垒等等的解决，社会矛盾、贫富差别的缓和。

二是历史经验的引用。几乎在所有的问题讨论时，发言者都会广泛援引欧洲历史上的种种教训：希腊的城邦里的党派纷争、罗马元老院的专权、罗马及以后几个帝国的垮台（因为统一的意见是民主仅适合小型社会）、荷兰共和国的内战以及领导人的专权，英国的经验当然是更经常的被提起。还有很大的比重是各邦的实际经验。

三是理论家的阐述。应该说是相当稀少，最经常被提及的是孟德斯鸠的三权分立，及洛克的契约论。