对二审邱兴华被判处死刑立即执行的看法

邱兴华杀人案终于审结。

2006年10月19日，陕西省安康市中院审理邱兴华后当庭做出一审判决：依故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚，决定判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5000元。

    邱兴华对判决不服，当庭表示上诉。

    就在今天上午九时（2006年12月28日），陕西省高院作出二审判决，判处邱兴华死刑，立即执行。

    对于邱兴华案件，在二审中，其辩护律师提出了要对邱兴华作司法精神病鉴定的要求，然而法院以辩方为提出有说服力的证据，不予采纳。

    排除邱兴华杀人案适不适用死刑不说，就邱兴华的辩护律师提出司法精神病鉴定，法院以证据说服力不足予以拒绝来说，是很让人失望、遗憾的。

    作为被控告方，邱兴华享有充分的辩护权利。而是否患有精神病，对于认定罪与非罪是个关键性的事实前提。既然被告辩护人提出司法精神病鉴定，这无疑是行使辩护权的一种方式，而法院予以拒绝，则堵塞了这个辩护途径。我个人意见是，只要被告提出作出司法精神病鉴定，特别是可能被判处死刑这种涉及人命的案件，法院就没有理由拒绝，以没有提出说服力的证据为由拒绝，更是荒唐。司法鉴定，成本只是一定的时间和一定的费用，如果邱兴华被鉴定患有精神病，则挽回的是一条人命。如果排除了司法鉴定，则连挽回一条生命的机会都没有了，孰重孰轻，泾渭分明。

     在“人权”成为当今世界主流话语的时代，法院以未提供说服力的证据拒绝对邱兴华作司法精神病鉴定，无疑是抹上了不光彩的一笔，因为，我们明显地看到，法院不是“人权”为本。特别是，还有三天死刑审核权就要收归最高法院，现在的判决，更是耐人寻味！