把足球想明白

读罢先生的文章，真的有畅快淋漓之感。足球对我来说是可看可不看的，有人看的话就一起看看，不看也不会有太多的失落，过后听听新闻、看看报纸也就知道结果了（包括一些精彩镜头的回放）。我虽然连足球的草迷都算不是，但却深切的体会到：世界杯虽精彩，个人技术、集体战术越来越强，象一个“美仑美奂的商品”，但这件商品的“疵点”却也越来越多：假摔、假球、黑哨、故意伤人、赌球等等，乃至于足球流氓，虽然不能对这件商品产生质的影响，却也使其不再那么唯美、那么纯粹。但是如果有人约我，我还是会一起去看的。

谢谢雪松和卓立两位大兄。很不幸，捷克倒在小组赛门口了。也许，他们第一场对美国队，状态出得太早了些吧。世界杯的规矩就是这样。除了巴西人外，踢法华丽漂亮的球队，通常都走不远。而巴西人最近两次获得大力神杯，也和他们主教练的务实风格密不可分。

巧了，捷克也是我喜欢的球队，（我在某BBS的头像就是内德维德，我承认有点滥情）。

科勒首场比赛受伤，巴罗什伤愈的前景黯淡，面对以防守著称的意大利，受挫的利矛是否洞穿亚平宁坚盾是件令人担忧的事情，若被意大利拔得头筹，小组出线后极有可能对阵巴西。

恐怕捷克面对的是一条最艰险的征途，祝福这帮勇士！

谢谢雪松先生对我的鼓励，但我很清楚，你说的只是我试图去做的，而非我已经做到的。

“世界杯就是一种美仑美奂的商品”，这观点令人耳目一新。是的，商品化既可能让足球变得功利和世故，但也同样会让足球更加精彩。商业化不是罪。

顺便说一句，在本届世界杯上，更具荷兰风格的，似乎倒是捷克队。但愿捷克人能打进四强，至于荷兰，能打进八强就算不错了。虽然我也喜欢荷兰，迷恋那股曾经由AC米兰三剑客带来的橙色风暴。

一直很喜欢周先生的文章，不外乎三点，其一，独立人格。子曾经曰过（呵呵，武林外传看多了），君子不党，在周先生文章中看到过“不入作协”的立场，便认定周先生正是这样的君子，其二，信仰自由（不知揣测的对不对），信仰自由的人懂得尊重他人。其三，世人大多会被理性与感情搅的七昏八素，好似掰玉米的猴子，追了这个丢那个，周先生却是个例外，字里行间真情与理性珠联璧合，相得益彰。难得。

我也是球迷，不过我始终认为世界杯是商业不是体育，中学时在雪地里拿足球撒野才是纯正的体育。不过我也从不排斥商业，人本来已经进化成商业动物，看世界杯、欧洲杯就当是使用一件美轮美奂的商品好了，中国足球这件商品实在伪劣，更令人不能容忍的是，他们拿着堂而皇之的国家营业执照生产的却是地摊货。所谓的铁杆球迷说穿了就是消费了伪劣产品还对厂商感恩戴德的消费者。好在，周先生是铝杆球迷。那么我算是个草杆球迷吧，什么比赛好就看什么，除了略微偏爱荷兰外，基本没什么立场，属于墙头草随风倒的那种，呵呵。

我把足球当作一门艺术，看着球传得很流畅的时候，我的心里像是获得了艺术的享受。

足球看得不多，也不喜欢中国足球，周先生对于球迷心理的把握真是精彩。

呵呵，周先生此文，实在是大快我心，关于中国足球我自己想讲的话，简直全让先生讲了。

我和周先生一样，热爱足球，一度还踢了快十年的业余足球。踢足球所体会的激情和看足球的还是有质的区别，那就是这种激情甚至可以完全改变自己的个人气质。

98年世界杯荷兰出局后就不再乐意去看足球，一方面是因为不想再品味那种唯美的失落感。至于中国足球，也如周先生一般几年来厌恶得看见就反胃。一方面我已经不是少时那个单纯的爱国者，另一方面是我个人糟糕的运气似乎奇怪地影响了足球－－但凡我去看的比赛中国总会输掉，即使我入场前形势大好，我一入场似乎总成为开始输的转折点，但最重要的原因如周先生所说，是不想自己的热情成为这批流氓球员赚取人民币的工具。

中国人踢不好足球，我认为是和民族气质卑下有关的，这似乎应该是中国人永远玩不好的一项运动：足球奇怪地总是如实反馈了一个民族的品性。得出这个结论，我再看中国足球就显得更加无聊。因此我也决定把热情改为看NBA，那真要比足球有意思得多，美国人玩的篮球同样充满了激情（有扣篮的篮球和光会投篮的篮球就是有区别）。