作案的难度与案件的恶性程度成反比

前一阵我凑巧看到一个对郭敬明小朋友的电视专访，他在被问及有没有剽窃庄某作品情节的时候神色不大自然，但表示对打赢官司有信心。现在看来，小郭同学面对记者和镜头，确实是强颜欢笑了一次。从新闻报道来看，他抄袭别人小说中的情节，法院判其构成侵权。

在郭案下判之前，中国作家和写作爱好者中似乎还没见过谁因为“抄袭”他人小说的情节而被控侵权。抄情节的做法往往可冠以“借鉴”之名，那就算一中艺术创作手法了。在研究民法或知识产权保护的法学专著里，过去我也确实未见学者专家将此创作手法定性为侵犯著作权。“法无明文规定”外加“无既成判例”，这两条，可能就是小郭同学对官司不肯服输的根本原因。

想想也是，爱读武侠的网友一定知道古龙写的《流星蝴蝶剑》中几个主要人物之间的关系和情节变化跟《教父》如出一辙，粱羽生也不避讳他的《七剑下天山》还借鉴了《牛虻》的情节设计，怎么办，古梁都侵权了么？

当然，海默对易中天下手，作案难度与郭敬明案无法等量齐观，他“窃”的对象不是情节，而是或几乎是易中天的原文——这非常“刮三”。同为侵犯他人著作权，海默显然比郭敬明恶劣得多。这里好象显出了一点点规律，那就是“作案的难度与案件的恶性程度成反比”。