听说66同志下了一个蛋

——我读《[转帖]堕落的一代？当代大学生同居实录》下的系列跟帖


       首先要说明，说66同志下了一个蛋，不是说他下了一个炭水化合物。

       说66同志下了一个蛋的起因是，昨天拜访天高地厚的博克《飘飘何所似 天地一沙鸥》，读到《[拉杂随笔]大学生可以这样乱搞吗？》，又看到66同志穷追不舍的评论留言。于是跟着回头到“百年树人”栏目上，读了故国雨露主题《[转帖]堕落的一代？当代大学生同居实录》（http://www.zmw.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=332999&id=63801&page=1&skin=0&Star=1），及其以下的跟帖。好家伙，不看不知道，一看吓三跳，看到66同志对厚书的一通“硬道理”。说实话，这“硬道理”绝非等闲之辈所能为，只看得自个汗颜。66同志如此底气，看了便觉着自己真是老了。反观66同志，左牵黄，右擎苍，侃侃言辞，何等潇洒，何等漂亮。

       比如：“厚书自我矛盾，如果第一段成立，那么就……”——瞧瞧，瞧瞧，这“如果…那么…”铮铮的关联词儿。一个字：强！
       又比如：“不能用人的法律来约束非人……”；——瞧瞧，瞧瞧，谁敢说这思维不是天上地下扫荡性的。
       还比如：“任何一个房屋的租约中，绝对不可能约定‘不能在房屋中做爱’”。——瞧瞧，瞧瞧，瞎银呢！道理透穿，直穿得可以漏壶。问题钻的多么深啦，直把出租屋的地壳都穿透了！

       诸如此类表达多矣！只需感受那语气之阔大，思路之奔驰，啧啧。

       又有：“自人类发明筑屋而居之后，大部分的性行为都会发生在房屋中吧”？
       还有：“民法通则第六条，是自说自话……一句‘国家政策’，就可以规避正常的立法程序么？”
       还还有：“民法通则第七条，……其实是废话。厚书是法律专家，应该清楚……”！！！

       诘问之下，必有懦夫。厚叔还不脸红？吹笛站在一边也要惊吓得羞恹。看来，不说66能下蛋还真不行；不说66同志下了一个蛋，简直对66是一种侮辱。

       可能也有人要怀疑：你敢说66下了一个蛋，这是诽谤吧？

       其实真的算不上是诽谤，而是有其中现成的下蛋逻辑存在的。这个下蛋逻辑的真实性，不是我的创造，是66自个生成的。把这个逻辑放在66身上，这个蛋还就真自然而然下来了。不但是自然而然下下来了，而且还非下下来不可。

       先给个背景。66素以聪慧胆大著称，尤其是逻辑演绎，天马行空，完全可以在牛窝里下骡子的。比如早先66发一奇文，奇文中把逻辑、想象、联想、梦呓、幻觉、现实虚拟，外加大段的省略号等等，来了一个“大拼接”，“拼接”的结果，就是一场演绎得惊吓众人的轶闻逸事，鸡飞狗跳的。这推理的结果很真，真在歇斯底里，且又娇滴滴的抒情，名字就叫《谁睡了我的丈夫》（http://www.zmwblog.cn/user1/91/archives/2006/7015.html）。闹的众人挤丢了鞋似地围观，这从奇文的点击率可以看出。

       《谁睡了我的丈夫》就可以说明，66的下蛋逻辑是有前科，有铺垫的。所以，这里不能算是空穴来风。现在谈眼下的吧。

       在主题《[转帖]堕落的一代？当代大学生同居实录》下，故国雨露明明说：“同居我不反对，……可是你快活影响了别人！这是自私！”这话原本顺顺当当，简单明了。可66呢？偏要山外青山楼外楼地演绎，梦里寻它千百度地推理：“故国雨露所言，简单问题复杂化了。如果反之，因为这一个人影响了其他7个人的快活，不也是一种自私么？”

       咳，66同志就是长于这样堆砌。一个“如果”，引出如许多余的累赘。其实，对于现象的最简单的解释往往比那些较复杂的解释更正确。哲人说过，“如无必要，勿增实体”。在“我们宿舍八张床，却睡着１５个人，唯有我一个人睡一张床，其余全是一男一女两人”的条件下，说“可是你快活影响了别人！这是自私！”——准确、生动、简洁，已经足够。66同志又何必添上“……这一个人影响了其他7个人的快活，不也是一种自私”呢？原本，问题的讨论，就不是“一个”和“七个”轻重的问题，而是大学生该不该“公然交配”（厚书语）的是非问题！

       何必来些多余的噱头？

       把简单问题复杂化，这就是66擅长的卷口剃刀。正是这样的66牌剃刀，划开了66的下蛋的逻辑口子：“诚然，故国兄也说了，这里不是同居楼，所以在此同居，就不合理。这就说明了，规则都是落后于形势的。也许，再过一阵，就有同居楼了呢？”

       注意这里“这就说明了，规则都是落后于形势的。也许，再过一阵，就有同居楼了呢”的背后。66在这里，建立了一条通达荒诞结论的下蛋逻辑。大前提：“规则都是落后于形势的”；小前提“也许，再过一阵，就有同居楼了”；结论：“公然交配”是逻辑必然的，也就是情理自然的，也就是现实已然的。于是有这样的论断：规则都是落后于形势的，既有的都是正在淘汰的，或然的就是已然的，想到的就是做到的。所以，不会下蛋规则的66是落后于形势的66，落后于形势的66是将被淘汰的66；将被淘汰的66是会不存在的66；反之，适应形势的66是将出现的66，能够下一个蛋的66不会出现么？也许，再过一阵，就有一个会下蛋的66呢？谁说66不能下蛋？下了一个蛋的66是完全合情合理的。

       于是，66的蛋，就是这样“自从…如果…也许…反之…那么…就…当然…一定”地下下来了。而且，通体“民主”、“自由”、“权利”、“宪法”地鲜花灿烂。啧啧，如此这般、照此说来、这般看去：还是一个彩蛋！

       天呐，接住这彩蛋的窝不是丝绒被子搭建，而是乱码砌成。这是一个什么窝呀？是一个理不清的乱麻构成的蛋窝，每一个乱麻团子都是逻辑节疤。

       小心，不要让这彩蛋被摁破了！