国家强力干预市场好不好？

就根本的观点来看，我是不大敢相信政府强力调控干预市场，引导市场方向会带来什么好事。方向错固然不用提了，方向对，方法也不一定对：义务教育，政府法定的责任尚未完成，巨量资金投向高校，是方向不对；就算发展高等教育本身并不错，几十亿投向清华北大，也未见其利。我只知道表哥临退休，工资一下长了一倍，半年后退休，退休金就长了好多；表嫂一个系的，早二年退休，钱就不能比。不是说教授不值那么点钱，是说那肯定不是国家拨款的本意。这么拨款的直接结果就是：钱先花了，为了证明公平，再来订下回发钱的标准。然后是有希望的学校一面照标准凑指标，造数据的折腾，一面努力公关，不知于实际教育有多大意义；方向对,目的也达到的，也不一定是原来干预的方法起的效：七十年代末，嚷着要搞十个大庆，要产多少万吨钢。 二十年过去，旧话不提，钢却早就超过了——不是原来设想的办法，是市场解决的；十个大庆则成了瞎话，市场没做到的，其他方法想来也做不到。

当然，我们也能找到不少成功干预的例子：罗斯福新政那样的，但在大堆失败的例子中，这些成功更像是概率造成的————成功了当然可以回过头来证明当初的抉择多么科学严谨，可失败前也没有谁存心不科学啊？有些成功后的分析，更像中了大奖后满脸真诚地说，选中那七个数字是怎样的九分科学一份运气。