百度的家法是违法

大约十六个月前，一些中国作家联名抗议谷歌侵犯著作权，在媒体上掀起阵阵波澜，最近，另一些中国作家又联名声讨百度文库对著作权的侵犯。两相对照，悲壮中也含有一份滑稽。

一码归一码，抗议谷歌，我认为纯属部分中国作家的误解和神经过敏，因为谷歌还谈不上侵权。在小文《天晴莫打伞，谷歌未侵权》里我曾略加分析评论，兹不赘。声讨百度，则是一件不易出错的事儿，两家公司虽同属搜索引擎界的王者，然立身行事及企业道义，相距甚远。谷歌图书馆不失为一项立足长远的文化产业，虽个别做法容或可商，主事者坚持在法律框架内操作的态度，毕竟昭昭可见，百度文库则从运作初始就悍然置法律于度外，每个毛孔里都渗透着欺诈和侵权。

百度借助迹近垄断的影响力和庞大资源平台，大肆怂恿网友上传未经著作权人授权的作品。经数年累积，合计上传的侵权文档，已达280万份之巨。

说百度“大肆怂恿”，不为无故。我注意到百度特地设计了一个“财富值”计划，网友在百度文库下载文档，百度会提醒他支付相应的财富值。如何获得财富值呢？百度提供了四条路径：1.上传文档，2.编辑文辑，3.评价文档，4.评价文辑。以路径1为例，百度解释道：“标记为零的文档，每被下载一次，系统奖励1财富值。”可见，单单上传还不行，百度的计分系统始于文档的下载。在“如何获得财富值？”的百度弹出框页面上，没有片言只语及于著作权法，更没有对网友上传文档的种类、属性和规模作出任何限定。百度明确告诉网友，你只有上传、下载并评价文档，才能获得进一步下载（即“共享”）的权利。

那么，从未进行过上传操作的网友，是否会被剥夺下载权利呢？依百度的财富值计划，理论上确乎如此，操作起来竟大谬不然。为验证百度家法的虚实，我尝试下载本人的被侵权著作《青梅煮酒》，在百度文库里，它被制作成一个包括封面在内共计217页的PDF文件。百度先是提醒我：“下载本文档需要登录，并付出相应财富值。”待我登陆并转到下载页面时，百度突又改口道：“这是一篇免费文档，您可以直接下载”。我可真够郁闷的，百度不仅未经授权即擅自慷我之慨，还代表我向每一位下载者宣布：该书一文不值。更可称奇的是，当我无偿下载了这个文档后，我的财富值竟然从0激增为10。这个实验虽小，但也约略反映出如下态度：对百度来说，鼓励网友下载，乃是“高优先级”的策略，财富值计划只是它鼓励网友上传并下载的由头兼噱头，一旦该计划妨碍网友下载，百度随时可以放弃它。你愿意上传文档，百度张开双臂欢迎；你拒绝付出，只想分享，百度也无意阻止。所以，百度的目标只有一个：让百度文库最大化。

分析百度的财富值计划，我们沮丧地发现，百度家法与著作权法正好是对着干的，百度倡导的行为，恰恰是著作权法明令禁止的。在百度文库急剧膨胀的过程中，法律看上去已沦为一个弃妇。百度凭借着“财富值”创意，短短数年间纠集了一支由业余上传者组成的盗版大军，百度文库也由此蜕化为一片法律飞地，一座违法者的乐园。当然，具体到每位上传、下载的网友，倒未必有什么歹意，他们只是对法律有点漠然、同时又对免费文档过于饥渴而已，其行为虽不合法律，动机则无可厚非。

百度则不然，打从它决意设立文库平台那一刻起，就不曾对法律瞧过一下正眼。我们已经知道，参照新闻出版总署的《互联网出版管理暂行规定》，百度并没有获得互联网出版许可证，那等于说，百度一开始就知道自己是错的，百度文库这条庞大贼船，自始至终不曾在法律的河道里航行过。从百度首席执行官李彦宏迅即成为中国首富来看，他们大概有理由认为，违法经营不是什么大事。正是在将违法进行到底的过程中，百度CEO的个人资产直冲九天。在百度春风得意的辉煌面前，深感灰头土脸的，不应该仅仅是作家吧？

鉴于百度文库具有惹眼的违法性，我们只能冀望于法律有所作为。如何保障作家、学者、音乐人的原创作品不再受到恶意损害，如何在网络技术日新月异的今天，维持文化传播与创作者利益的平衡，值得法律界深长思之，它也理应成为全社会共同的事业。

被侵权者会欢迎百度加盟以共襄盛举吗？也许吧，但最好在它洗却偷盗者身份并重获信赖和尊重之后，而不是当下。百度几天前对自己的行为作出了道歉，这当然值得肯定，但其中诚意的稀缺，依旧让人惴惴不安。百度文库侵犯的分明是著作权人的切身利益，它却措词讲究地将其表述成“伤害了一些作家的感情”。在商你不言商，绝情你偏抒情，所为何来呢？

载《文汇读书周报》2011年愚人节