障眼法：爱情-逻辑-大衣（外三则）

汤姆是个穷光蛋，却有个天仙般的美人儿珍妮，简直让我嫉妒得发疯。 冬天到了，我对穿着一件单薄的衬衣在寒风中瑟瑟发抖的汤姆说：“我用我的皮大衣和你交换珍妮好吗？” 那穷小子犹豫了一下，点头答应了。 珍妮的确是个可人的尤物，但就是头脑太简单。直白的说吧：她根本不懂逻辑。 “由于我们所见到的天鹅都是白的，所以一切天鹅皆白。”我对珍妮说。 “那当然。”珍妮回答。 “错，以偏概全。”我说，“我们所见到的天鹅数目总是有限的，不足以得出一切天鹅皆白的结论。其实不久就在澳大利亚发现了黑天鹅。” “嘻嘻，有趣！”珍妮说。 “由于科研人员在进行研究时可以相互交换资料，所以学生考试时也可以相互抄袭。”我对珍妮说。 “是吗？那太好了！”珍妮兴奋地叫了起来。 “错，类比不当。”我耐着性子向珍妮解释，“科研人员的研究是创造性劳动，而考试是检验学生学习效果的手段，两者不能简单类比。” “嘻嘻，有趣。”珍妮说。 “你应该学点逻辑。”我对珍妮说。 “好啊。”珍妮愉快地答应了。 我花了三个月的时间给珍妮辅导逻辑。珍妮进步很快，我觉得是向她求婚的时候了。 “珍妮，我们都约会无数次了，你看我们之间的事情……” “错，以偏概全。”珍妮回答，“我们总共约会22点5次，今天算半次。” “是啊，那也不少了。”我抓紧时机循循善诱：“你看，那对鸳鸯，成双成对；那对蝴蝶，比翼双飞……” “错，类比不当。”珍妮回答，“它们是动物，我们是人。” “哦，珍妮，我必须承认，你的逻辑确实学的不错了，”我有些尴尬，只好单刀直入，“可你考虑过我们之间的事情没有？” “错，大前提不成立。”珍妮说，“我已经有男朋友了。” “谁？我想我应该是你唯一的选择。” “错，没有穷尽选言肢。”珍妮说，“我还可以选择汤姆，而且我们快要结婚了。” “为什么？”我几乎恼羞成怒。 “简单性原则，”珍妮回答说，“告诉你吧，因为他有一件皮大衣。” －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 在苏格兰的火车上，有天文学家、物理学家和数学家三个人在一起。列车飞快奔驰，窗外景物掠过。突然，他们看到了一只羊，一只黑色的羊。 天文学家说：哇，苏格兰的羊都是黑色的！ 物理学家说：错，应该说，在苏格兰有一只羊是黑色的。 数学家说：错！应该说，在苏格兰，存在着一只羊，它面向火车的这一边是黑色的！ 来源：《费马大定理》 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 三个教授（一个物理学家， 一个化学家和一个统计学家）被召到院长办公室，他们刚刚坐定就发现一个废纸篓着火了。 物理学家说：“我知道怎么办，把材料温度降至可燃温度以下，火自然就灭了。” 化学家不同意，“不对，必须先切断氧气的供应，缺少了反应物，火才会灭。” 正当物理学家和化学家争论不休的时候，他们惊讶得发现统计学家跑来跑去得点燃一个又一个废纸篓。 “你在干什么？！” 统计学家答道：“我需要足够的样本数！！” 来源：http://www-personal.buseco.monash.edu.au/~hyndman/jokes.htm －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 有几个工程师开车出去旅行，路上车抛了锚。化学工程师说，应该检查是否燃油耗尽了，或者输油管道堵塞。电气工程师说，需要测一测是否电池没电了，或者线路有问题。机械工程师说，估计还是引擎的故障。最后大家都转向一直没说话的电脑工程师：“你什么意见？”电脑工程师答道“也许我们应该全都下车，然后再重新上车？”