女性的精神香水
上一篇 / 下一篇 2006-03-23 06:04:36 / 个人分类:随笔集
- 引用 删除 周泽雄 / 2006-08-08 14:52:15
-
谢谢Rebecca光顾小栈,请多请意见。当然,你对我的鼓励我也都记住了。
无论从哪方面讲,我都不会认为你是个“无聊浅薄的追时髦者”,事实上我都不知道这话该从哪儿说起。从利己的角度说,我当然希望喜欢小著的读者,都是相当优秀的。但是,这话我只敢默默藏在心里,担心说出来被人指责为臭美,呵呵。
- 引用 删除 rebecca / 2006-08-08 05:58:50
-
找到你的博客源于你的《青梅煮酒》,初次拜读就使我将小时评书联播中的《三国》重新审视。作为感性的女人,我本能的厌烦历史的残酷与惨烈以及政治的纵横捭阖,虽然这其中也体现着人性的大智慧。你的文章深刻不乏风趣,带领着我穿梭于思想的殿堂。真的很喜欢,我会常常关注的。
另:希望没让你觉得我是个无聊浅薄的追时髦者。
- 引用 删除 Laura / 2006-04-19 08:19:53
-
是小女不敢当不敢当~看您的博客倒是为时已久,然而因我一是不信什么主义,二来其实也不怎么明白这个那个的主义,看完多是只有“喜欢”或者“不喜欢”几个字的评语,(不知这连“感性”都能不能算上~)写给您必有灌水扰民之嫌,所以一直不敢造次,大师当我是旧友,真是受宠若惊,呵呵。
当然,喜欢的居多,不然哪里会把网址加入收藏夹里流连不已呢~
- 引用 删除 Laura / 2006-04-18 06:29:00
-
看着周大师用男性如此清晰果决的理性来试图分析女性暧昧不清的感性和优柔不决的知性,本来就是一件很奇妙的事啊~就好象(多数为男性的)香水大师,用成百上千种香料以及化学物质勾勒香水的味道,招徕女性顾客时却只能用简单的“快乐”、“永恒”之类的词语来形容一样吧……
我在进行哲学思考么?呵呵,我只是觉得,读着这样的文字,就好象听着香水大师的讲解一样,陶陶然间闻见的也有别样的香气了。
- 引用 删除 周泽雄 / 2006-03-26 04:40:02
-
谢谢沈睿君。小文真地很“女权主义”吗?我很意外,我不熟悉女权主义者的文献,昨天还在真名网上回复说,我对女权主义者不感兴趣,我谈论女性,自以为只是凭自己的经验和常识来说话。布鲁姆视女权主义者为“憎恨学派”的成员之一,我也这么看。布鲁姆在谈到伍尔芙时提到自己并不熟悉女权主义者,我也同样如此。区别也许在于,他的说法里有自谦成分,我则是老实坦白。
我好几次提到,我特别喜欢读苏珊·桑塔格的文章,不管她的文风与传统型哲学家有多么巨大的不同,我还是非常喜欢的。也许我的观点应该修正一下:女人并非不适合哲学思考,但她们一旦进行哲学思考,肯定与男性哲学家有一种性别上的差异。我很欣赏(甚至有点迷恋)这份差异。
- 引用 删除 ShenRui / 2006-03-25 21:20:11
-
周君,这篇文章很女权主义呀。要不是你的第一句话,这篇文就是典型的女权主义作家写的文字。
再说,哪个女权主义不承认男女差别呢?女权主义的理论根本是:男女有各种差别,但是这些差别不能是不平等的基础(我简化了一点)。君的思想亦是如此。
另,中国宣传的女权主义很多是误解。误解竟成“真理”,是让人可惜的。
我想之所以没有女哲学家的原因,不是女性的思考能力,而是过去没有机会读书。英国玛丽~沃尔斯通可拉夫写作“为女性权利一辩”是1792年。那时,连她这样女性都没有受过教育。西方的教育是1860年后才开始招女生。可是很少,很多学校是在1960年代才开始男女平等招生。这样一个教育历,怎么能出女哲学家。而今天,女哲学家(至少就我接触的美国学院)之多和势头之强,无法比拟。哲学系教授现在女性开始占大多数了。设想二三百年后,不谈女性哲学家,就没有20-21世纪的哲学思想啊。
美国女大学生与男大学生比例是57/43。女生大大超过男生。这种结果只有几十年后或百年后才能看出来。。。是不是呢?
我在喜欢这篇文章的时候,想到这些,和你交流啊!
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 229923
- 日志数: 224
- 建立时间: 2005-01-01
- 更新时间: 2011-11-27