Epiphany

燕苗：“13楼说方舟子卖友求荣向政府献媚打击异议人士”

施国英：“反诗写于94年”

方舟子揭发汪海涛是“民/运”人士的文章写于2000年。正如施国英说的，人是会变的，这不奇怪。

燕苗

方某人参加过6/4，所以早年有6/4情结，反诗写于94年。但人是会变的，方近年向党靠拢，干起了向政府献媚打击异议人士的工作。所以有中央大领导去年表扬方和司马南都在为党分忧。这么复杂的头绪，是你要整理的。
施国英 发表于 2012-3-14 19:55

我想看看他的反诗。

燕苗

燕苗：“13楼说方舟子卖友求荣向政府献媚打击异议人士”

施国英：“反诗写于94年”

方舟子揭发汪海涛是“民/运”人士的文章写于2000年。正如施国英说的，人是会变的，这不奇怪。
Epiphany 发表于 2012-3-14 20:11

请贴出原文。

燕苗

燕苗：“13楼说方舟子卖友求荣向政府献媚打击异议人士”

施国英：“反诗写于94年”

方舟子揭发汪海涛是“民/运”人士的文章写于2000年。正如施国英说的，人是会变的，这不奇怪。
Epiphany 发表于 2012-3-14 20:11

哦，既然方在2000年已经反水投靠我党，那他的反诗在2000年后就应该删除，又何来陈村的：他把反诗在新语丝上一挂就是十几年？

irving

国外活跃的民/运人士，都反对不得？反对其中的某些人，就是反水投靠dang？

怎么会这么奇怪的简单化的非黑即白的思维呢？！

施国英

国外活跃的民/运人士，都反对不得？反对其中的某些人，就是反水投靠dang？

怎么会这么奇怪的简单化的非黑即白的思维呢？！
irving 发表于 2012-3-15 08:06

是你的思维太简单。民运人士当然可以反，我就经常反对他们的。
问题是方舟子反的方式和档很一致，他举报人家在档眼里的反共刊物上发表文章。那才叫黑白思维呢。

irving

无语（您的帖子长度不符合要求）

施国英

哦，既然方在2000年已经反水投靠我党，那他的反诗在2000年后就应该删除，又何来陈村的：他把反诗在新语丝上一挂就是十几年？
燕苗 发表于 2012-3-14 21:26

你太不了解方老师了，他对自己的文字敝帚自珍到疯狂的程度，怎么舍得删。再说新语丝要翻墙才能看，又是早期作品，留意的人不多。
其实陈村对那诗挺欣赏的，还用那诗来说明方也曾经年轻激情过。我也认为方写得比较好看的就是早期的新诗。既然大家都青春过，那就不要陷害现在的年轻人。韩寒已经被他陷害，陈村不希望别的小朋友也掉进坑了。

陈村主持的网站，因为有人曾经转贴6/4的帖子，结果网站被关禁闭半年多。他只是不希望有人转贴方诗而犯规。

燕苗

你太不了解方老师了，他对自己的文字敝帚自珍到疯狂的程度，怎么舍得删。再说新语丝要翻墙才能看，又是早期作品，留意的人不多。
其实陈村对那诗挺欣赏的，还用那诗来说明方也曾经年轻激情过。我也认为方写得比较 ...
施国英 发表于 2012-3-15 08:53

举报，劝告有本质区别，你能分清吗？

马甲

http://tt.mop.com/read_4420275_1_0.html

施国英

举报，劝告有本质区别，你能分清吗？
燕苗 发表于 2012-3-15 09:21

陈村的劝告，又不是每人都能看见的。
举报删除帖子，才能从根本上防止有人不小心触雷。

我也认为陈村此举有点多余，但我理解他的用心。你前面骂他不是人，我才出面解释的。

马甲

http://kevingarnett1.blog.sohu.com/145178319.html

施国英

马甲给的链接我看了。这个话题和以前讨论过的为啥韩寒博客上的《重庆美剧》会被屏蔽，但其他转贴的却能幸存是一个道理。目标大的，网警盯得也紧，目标小的，不被注意或顾不过来。

马甲

43# 施国英
方舟子的微博不是小目标。

马甲

比韩寒的《重庆美剧》如何？

燕苗

陈村的劝告，又不是每人都能看见的。
举报删除帖子，才能从根本上防止有人不小心触雷。

我也认为陈村此举有点多余，但我理解他的用心。你前面骂他不是人，我才出面解释的。
施国英 发表于 2012-3-15 10:42

方舟子这首诗歌在网上挂了十几年都相安无事，别人转帖这种隐晦很深的诗歌，居然威胁到网络安全，真亏你为陈村描补的本领，你的思维方式真与众不同。这样显得异类，你是为了创新还是为了爱护陈村，抑或别的什么，反正，远远超出我能理解的范围。

燕苗

方舟子的微博最近被屏蔽了吗？没有吧.怎么别人一转帖就被牵连了？

燕苗

韩寒已经被他陷害，陈村不希望别的小朋友也掉进坑了。

施国英 发表于 2012-3-15 08:53

被方舟子“陷害”的除了韩寒，还有陈村的儿子杨乐山水。
其他的人没有做亏心事，方舟子“陷害”不了。