test

34# 杨林

杨林兄能否帖一下他俩的山水画或书法作品，有没有符合传统规范的习作？哪怕是临摹作品也可。

test

我最怕看到稚拙的画法了，因为我可怜的训练不足以判断，这份稚拙源于传说中的返朴归真，还是用装傻充愣来掩饰技艺未到的事实。
周泽雄 发表于 2011-3-7 22:17

作为观众，周先生的直感符合大多数人的心理。

这类“返朴归真”的画风，最好要放在作者的“个体意识”中去考察。问题是我们是否能见到他们的“言语表述”呢？

即便用“同类风格”的画作来比较，我相信，杨林兄会想到——如果是南京的朱新建会如何评价？难道这属于“新人文画”的行列？

test

我不知道你所指的传统具体指什么，但我可以告诉你朱振庚、朱雅梅父子都不缺传统，不需要找他们临摹的古代绘画作品（肯定有，因为他们都是学院出身），只需要看他们现在的作品就可以，只是你视野要放宽一些，不要把那些僵化的概念当天条圣旨。

朱新建的画不但是新文人画，并且是新文人画家里对传统理解得最深的人。杨林 发表于 2012-2-24 22:09

如果理解没错的话，你对观众的要求是：不要将传统=僵化的概念。

那么，我想说的是：“学传统”的画家，即便是出身学院派的，也未必能“学得传统”。

道理很简单，“工具性”与“艺术性”的两重体现，才是评价的视野。

但是，我也知道，评价画家的不易，在于有这样一种歧路：就是猜测画家作画的动机可以固守在一方小圈子内愉悦，而不是直面大众市场。

test

你的理解有错误，我对观众没有要求，我只是想告诉你，传统远不是你所理解的那样简单。

我想说的是：“不理解艺术的生命在于创造，即使学得传统，也没什么鸟用。”

虽然我不知道什么是“评价的视野”，但我知 ...谁告诉你艺术必须要直面市场，还要是大众的。没有比这条路再歧再邪的了。
杨林 发表于 2012-2-25 23:56

常识，告诉我：

1，人人有机会理解“传统”，但“传统”从未自己“闭门封户”。

2，与“传统”脱离的画家，未必有“创新”成功的评价。
真正意义的“创新”（创造力），是“推陈出新”的市场或历史评价。

3，有的画家，作品是局限于江湖圈子内的人际交流；有的画家，作品是投放于拍卖市场，或公共空间中参展参评。
显然，前者是面向小众的，后者是面向大众的。大路朝天各走半边，条条大路通罗马。

test

45# 杨林

“谁都可以理解传统，就是自以为已经掌握了传统标准的人不可能理解传统。”
-------------------------

真是要求甚严，怪不得周泽雄要吓得躲避三尺了，难道一个用“传统标准”去衡量眼前的艺术作品的人（谁谁谁？），同时还得时刻警醒：除了“自以为”掌握的传统标准之外，还有“他以为，或她以为的传统标准”放在那里，也要尽可能的选用一二，避免浪费。否则，就会犯上“不可能理解传统”的毛病。真是不一般的雷人要求！

看出来了，有的人就是病入膏肓般的独行幻境，靠“诛心之论”来建立“自信”，这种火星文领地足以让“逻辑”寸步难行。

test

49# 老西安

老西安有没有什么化学配方，专门对付艺术管道的疏通杂务？显然，艺术这门手艺，既不会自然而然的纯洁心灵，也不会投机取巧的提升智商，难免世俗之累。

test

51# 老西安

老西安真是孤陋寡闻了，配方先得自己用一下，赶紧去看看这个管道论坛 http://www.tftftf.com/0.htm，可艺术呢。