竹南

自己很难做到，但是觉得是有的。

黄馨

从木匠师傅的文章来看,有也是短暂的,而且是过去的.
这也是木匠师傅过于理性的缘故.

心中有刀

原帖由 歪弟 于 2009-3-8 14:42 发表
有还是没有，有多少，有多长时间，都由女人决定，这个问题与男人无关

这个回答比较深刻，顶！

施国英

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 14:16 发表



施国英，不客气地说一句，你那种判官式的表述，实在令人从心底里感到厌恶。我在论坛上好象很少骂过人，但我看了你上面的回帖，忍不住要骂你一声混帐，亏你还生活在西方社会，你懂得对人的基本尊重吗？男人遇到美女就不能做朋友吗？遇到美女做了朋友就是不得已而为之吗？和女人发展纯粹友谊的男人就有同性恋倾向，你简直是在侮辱人。——别告诉我你是在开玩笑，开这种玩笑，除了证明你自身素质极差以外，不能说明任何问题。在我的朋友圈子里，从来不缺少女性，有容貌上佳的，也有长相一般的，但从交朋友的角度而言，我不认为容貌上佳和长相一般有什么大的区别，不管是同性之间、还是异性之间，我认为，发展友谊最关键的是，相互要真诚、宽容，还有更重要的一点是，不要以自我为中心，不要自以为是，所以，像施国英这样极端自以为是的女性，我是万万不敢交往的。

又来一个喜欢对号入座的。这里是茶楼，本来大家就在聊8卦，各说各的看法。男人遇到美女不能做朋友也不是我的发明，我引了主贴中的观点，引申一下而已。就算是我的观点，也是我的言论自由，碍你什么事？
你可以和美女做朋友，你不是同性恋的男人，你用什么方法发展友谊，那都是你自己的事情，和我一点关系都没有。
还有，我何时表示过要和你交往？如果你不是在“自作多情”，那就叫“以非为是”，这可是“妄想性人格障碍”的临床表现之一。

黄馨

拿同性恋者来归类,有歧视同性恋者的嫌疑.

天边外

原帖由 kemingqian 于 2009-3-9 12:41 发表


大概要过八十二岁。

身体真好!到底是拿诺贝尔的额！翁帆为杨振宁产下一子，引起举国关注杨振宁与翁帆结婚后，没想到刚过年就传出了翁帆怀孕的消息，到年底，翁帆顺利产下一子。这个消息传出后，引起举国关注。有些心怀叵测者怀疑孩子父亲的身份，翁帆对外界表示，这孩子确实是杨振宁的亲生骨肉，十足真金，如假包换。此事惊动了国家计划生育部门，管计划生育的同志认为：杨振宁先生是诺贝尔奖金获得者，具有优良的极品基因，如果只生一子，实属可惜。所以，计生委打破常规，又批给杨老两个生育指标，希望杨老再接再厉，优生高产，为提高中华民族整体素质而再立新功。

太歧视了，为什么天朝不赐予杨老令公“10亿个天才”指标？让杨老10亿个精英仅仅突围一个的海选方法太不近“天道”，翁弱女“一妇当关”太轻松。

李旧苗

原帖由 施国英 于 2009-3-9 16:34 发表


还有，我何时表示过要和你交往？如果你不是在“自作多情”，那就叫“以非为是”，这可是“妄想性人格障碍”的临床表现之一。

你是没有表示过，我也没说你有表示，连暗示都没有，呵呵，但我不明白的是，为什么在你没有表示之前，我先申明不愿意与“找抽型”女士交往，有什么错吗？这也是我的言论自由吧，当然，涉及到你，我是需要再次申明的，你没有表示过与我交往，你真的没有表示过，真的，从来没有，呵呵。幸亏没有，否则，恶心死了。

必须纠正上面一个小错误，说“之前”不对，因为“之后”你也不会有表示的，呵呵，这也是我值得庆幸的。

[ 本帖最后由 李旧苗 于 2009-3-9 17:13 编辑 ]

施国英

原帖由 黄馨 于 2009-3-9 16:51 发表
拿同性恋者来归类,有歧视同性恋者的嫌疑.

西方有许多影视作品都描写了女性和同性恋男性之间的深刻友情。

施国英

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 16:51 发表
施国英，实际上，刚才骂完你我就后悔了，因为我早就发现，你上燕谈的最大乐趣就是找骂，你在找骂中享受乐趣，我骂你，实在是正中下怀，当然，这也是你的自由，不碍我什么事。

你的这番话再次证明了你患有“妄想性人格障碍”症。你还真拿自己当回事。

施国英

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 17:07 发表



你是没有表示过，我也没说你有表示，连暗示都没有，呵呵，但我不明白的是，为什么在你没有表示之前，我先申明不愿意与“找抽型”女士交往，有什么错吗？这也是我的言论自由吧，当然，涉及到你，我是需要再次申明的，你没有表示过与我交往，你真的没有表示过，真的，从来没有，呵呵。幸亏没有，否则，恶心死了。

必须纠正上面一个小错误，说“之前”不对，因为“之后”你也不会有表示的，呵呵，这也是我值得庆幸的。

病历之三。

天边外

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 17:07 发表



你是没有表示过，我也没说你有表示，连暗示都没有，呵呵，但我不明白的是，为什么在你没有表示之前，我先申明不愿意与“找抽型”女士交往，有什么错吗？这也是我的言论自由吧，当然，涉及到你，我是需要再次申明的，你没有表示过与我交往，你真的没有表示过，真的，从来没有，呵呵。幸亏没有，否则，恶心死了。

必须纠正上面一个小错误，说“之前”不对，因为“之后”你也不会有表示的，呵呵，这也是我值得庆幸的。

这么声情并茂，萝莉八素，言辞恳切，音调铿锵，分明是“花痴型”征友帖~~~

[ 本帖最后由 天边外 于 2009-3-9 17:20 编辑 ]

姜河月

现在需要的是冷静。
唉，在“关键”时刻俺也不太会冷静。

施国英

原帖由 姜河月 于 2009-3-9 17:21 发表
现在需要的是冷静。
唉，在“关键”时刻俺也不太会冷静。

谢谢姜兄的好意。
我很冷静。我一般不会“出口伤人”，但我决意要还击的时候，就不会客气了。

雅琼

我认为有，也遇到过。

傻瓜也快乐

有，为什么异性间不可以有友谊呢，对这问题本人感觉是毫无疑义的。

施国英

事实上，我的好朋友中男性的比例是超过女性的。

黄馨

原帖由 施国英 于 2009-3-9 20:57 发表
事实上，我的好朋友中男性的比例是超过女性的。

这么说你的男性好友都是同性恋者？

满山

为什么一定要纯粹？我觉得越暧昧越好。

满山

另外，我十分信不过杨XX的老JJ。

黄馨

原帖由 满山 于 2009-3-9 21:42 发表
为什么一定要纯粹？我觉得越暧昧越好。

这你 就不懂了越纯粹的友谊往往越暧昧！

施国英

原帖由 黄馨 于 2009-3-9 21:41 发表

这么说你的男性好友都是同性恋者？

有个别同性恋者，其余皆为异性恋者。
还有，我那句原话是“女人最能和同性恋的男人发展纯粹的友谊”。请注意那个“最”字，最后面还有许多的可能，归异性恋所有。。同性恋的男人因为无论从主观还是客观，的确可以享用“最”的待遇。

黄馨

原帖由 施国英 于 2009-3-9 21:57 发表

有个别同性恋者，其余皆为异性恋者。
还有，我那句原话是“女人最能和同性恋的男人发展纯粹的友谊”。请注意那个“最”字，最后面还有许多的可能，归异性恋所有。。同性恋的男人因为无论从主观还是客观，的确可以享用“最”的待遇。

呵呵，施MM，我觉得你挺好玩的，跟你交朋友应该很有趣，我当然知道你的“最”字。因为大家都认为纯异性恋男女发展友情比较难，而你的男性朋友又比较多，当然归到“同性恋男人”的“最”之列了。

否则你说这话一点意义都没有。

不过，如果你的女性朋友只有一个，男性朋友只有两个的话，那么你的“男性朋友比例多于女性朋友”则除外。

[ 本帖最后由 黄馨 于 2009-3-9 22:19 编辑 ]

章星球

我也觉得面对美得太过分的女人不容易发展纯友谊，想入非非是难免的。

有一次，我和前女友在餐厅吃饭，旁边款款走来一位美女，美得实在太过分的，结果女友不断用条勾拔我脑袋，但是一拔过来就自然地别过去了，就象装了弹簧一样超汗 。

黄馨

原帖由 章星球 于 2009-3-9 22:20 发表
我也觉得面对美得太过分的女人不容易发展纯友谊，想入非非是难免的。

有一次，我和前女友在餐厅吃饭，旁边款款走来一位美女，美得实在太过分的，结果女友不断用条勾拔我脑袋，但是一拔过来就自然地别过去了，就象装了弹簧一样超汗 。

女性 跟太丑的男人也是如此

酱香老范

原帖由 丙辰龙 于 2009-3-8 13:10 发表
这个问题俺的答案比较乐观：有啊！！！

举证：比如龙凶和包括酱香老范在内的众燕友之“燕情”，个别的是否除外，则待考。

丙辰龙

哈哈，同意老范的说法！！

酱香老范

原帖由 丙辰龙 于 2009-3-9 23:00 发表
哈哈，同意老范的说法！！

“没有例外不成规律”。唱“白色的恋人”者或“一天一贴”呼号者之“个别”，加油啊！没见人家“同意老范的说法”吗，届时按吾乡习俗，可别忘了给酱香老范买双鞋，且至少要意大利品牌的。

杜雅萍

老范的高档鞋子无望的说，龙是人家的妹妹了。