施国英

不知南天大学所设院系有何安排？
psyzjs 发表于 2012-10-30 21:54

校舍还未建好。工程太大，貌似还在集资。以前听说会开工商管理之类的课程。现在已经招生的是佛学硕士课程，在寺庙里上课。

另，谢谢Izf网友~~

闲云

楼上＂澳洲是实行多元文化政策最成功的国家＂的说法，可能绝对了一些．起码当年率先实行多元文化政策的加拿大在这方面不会输给澳洲．接触过的一些从澳大利亚过来加拿大的移民，都对对加拿大的多元文化氛围评价很高．
闲云 发表于 2012-10-11 00:34

今天碰到一位本身是加拿大公民，又在澳洲生活了很多年，有澳洲身份，公婆至今定居澳洲所以她全家每年都去澳洲探望的女同事（刚放大假回来），询问了她对澳洲和加拿大的多元文化的看法。同事说，她认为加拿大的多元文化比澳洲推行得实在很多，对新移民的态度也比澳洲友善得多，实在/友善到让很多并不是认同加拿大文化而是奔福利拿好处而来的新移民滥用了在多元文化旗帜下必须拨用的资源，欺诈/滥用越来越多，反而对加拿大本地人很不公平，对国家整体而言也是负面影响越来越多，近来才有所醒悟，开始削减/暂停团聚移民/技术移民/难民福利了。说澳洲在这方面就比加拿大和美国都精，号称多元文化，其实还是比较保证本地文化，不像加拿大这边，是真正多元，移民的文化都可以进来，保留，也不象美国，明着要求移民融入美利坚文化。说澳洲移民配额也相对较少，保证了本地的资源/环境不象加拿大这边被新移民所“污染”。同事概括说，对新移民来说，是加拿大比较好，对她这样已经本地化的老移民来说，以前是加拿大好，现在她会选择澳洲（如果不是她母亲在加拿大，要就近照顾，她一家早就回澳洲生活了）。

施国英

推行多元文化肯定有利也有弊，在本身是移民国家的加拿大和澳洲，总的来说还算成功，但在欧洲却失败了，在多次种族骚乱后，法德英等国近年已经正式承认该政策失败。
我对澳洲的多元文化政策也时常矛盾。有时，我会认为让新移民自己去保存固有的母国文化已经足够了，政府还要拨款去资助少数民族的文化，难免会鼓励“身在曹营心在汉”。可有时，我又会觉得，既然是人口中的少数民族，那扶持一点似乎也可以接受。
新移民滥用社会福利，有文化的因素，也有贫富的因素。曾经有许多华裔把对澳洲社会毫无贡献的老年父母移民弄来享受澳洲的福利，但10多年前，当澳洲政府发现这个漏洞时，就收紧了相关法律。这个我完全赞同。人不能把子孙的饭都吃了，如同不能把子孙还要用的土地都污染了。

psyzjs

推行多元文化肯定有利也有弊，在本身是移民国家的加拿大和澳洲，总的来说还算成功，但在欧洲却失败了，在多次种族骚乱后，法德英等国近年已经正式承认该政策失败。
我对澳洲的多元文化政策也时常矛盾。有时，我会认 ...
施国英 发表于 2012-11-2 10:27

如果施JJ还在上海，就会更头疼啦。

硬盘啦，凤凰男啦，BLABLABLA。。。

施国英

如果施JJ还在上海，就会更头疼啦。

硬盘啦，凤凰男啦，BLABLABLA。。。
psyzjs 发表于 2012-11-13 11:45

我不介意一个城市有许多外来人口（前提是在市政建设可以承受的范围），因为这会让这个城市更多姿多彩。对我而言，生活在悉尼的好处之一就是全世界的美食在这里遍地开花。
但新移民如果不能入乡随俗，还把旧地的恶习带过来，那就很头疼。
最近和朋友聊天，大家都谈到近来在马路上见到一些暴戾气十足的大陆人，估计是新来的。在澳洲住久的人，无论哪个民族的，如果在马路上不小心撞到，无论谁的责任，彼此都会道歉了事。前不久我亲眼目睹了一个讲普通话的男人在马路上大声骂人，还要追打别人的样子，太恐怖了~~