周泽雄

此文过去读过，再读，依旧为之感怀激荡。

“经验之灯”，这词儿并不特别响亮，但紧紧跟随它，大非易事。

可能是扫描输入的，有不少“形近致误”的例子。扫描仪的眼力问题，目前依旧处于严峻阶段。“没有”误为“投有”、“新约”误为“斯约”，“波斯顿”变成“渡斯顿”，均属于此类典型的数码失误。

周泽雄

“指引我前进步伐的明灯只有一盏，那便是经验之灯。帮助我判断未来的方法只有一种，那便是过去的事。”

再说两句。若挑剔一下，这话当然不完整。指引我们的明灯应该有两盏，其一为经验之灯，其二为理性之灯，两者不可偏废。经验大致属知识论的范畴，理性则包含方法论和认识论。

作者不提理性，并非不重视理性。也许在作者看来，理性已经属于无需特别强调的自在之物了，当此之时，当务之急乃是强调经验，尤其是如何辨识战争迫在眉睫的“经验”。

[此贴子已经被作者于2006-8-2 10:26:24编辑过]

周泽雄

迅弟儿这么说，我只能哑然了。哪里谈得上认真，更遑论“点拨”，在女史韧苇面前，我是一直抱定学习、请教之心的。在迅弟儿面前，亦然。

过去做过教书匠，积习难改，见到几个错字，会有痒痒感。个人习惯而已。而错字，我们资深编辑童志刚先生有言，他目睹过名家名作无数，其中通篇没有一个错字（句）的，可说绝无仅有。——这是小节，小处也得重视，只是，重视过后，仍得承认那只是小节。

具体到论坛转贴，标准大可放低。二位有暇，一定会在更有趣味的领域，找到掐上一架的话题。

至于我，希望今天还能读到韧苇妹子的转贴。