我用食指蘸着茶水 拼写你失传的名字 [email protected]
《沉默的大多数》:为了大多数的尊严
上一篇 / 下一篇 2009-01-14 09:36:45 / 个人分类:随笔集
查看( 258 ) /
评论( 83 )
TAG:
- 周泽雄 发布于2009-01-11 13:09:18
-
这篇小文是应南都“改革开放三十年文化总结”之约而写,发表时有删节。这里贴出原文。
- David发布于2009-01-11 13:48:56
-
王小波的东西基本没有读过。借泽兄慧眼,得以闻其风貌和精义。哪天找些来读读。。。
- 笑笑书发布于2009-01-11 13:59:33
-
纪念改革开放三十周年的文化成就,泽雄兄选择了王小波的作品进行解读,别具意义。
- 人约黄昏后 发布于2009-01-11 14:25:49
-
QUOTE:
原帖由 David 于 2009-1-11 13:48 发表
我也是这样想的。来了燕谈才发现好多好书都没读过,现在开始一一补课了。
王小波的东西基本没有读过。借泽兄慧眼,得以闻其风貌和精义。哪天找些来读读。。。
- 周泽雄 发布于2009-01-11 14:36:11
-
QUOTE:
原帖由 笑笑书 于 2009-1-11 13:59 发表
不是我选的,我只是接受了这个文字订单。当然,愿意接受,却是由于“正得我心”。
纪念改革开放三十周年的文化成就,泽雄兄选择了王小波的作品进行解读,别具意义。
谢过戴耘兄、黄昏MM。
- 猪头猪智慧 发布于2009-01-11 14:41:36
-
号脉精准的评论,受益匪浅,谢谢泽雄兄。看过很多评论王小波的文章,都没切中要害,包括李银河在内,说了那么多,没有触摸到戏虐、幽默、反讽包裹下的尊严。泽雄兄独具慧眼,一语道破,大概这就是老话说的,英雄识英雄吧。
- 金丝铁线 发布于2009-01-11 15:16:51
-
写小说的王小波和写杂文的王小波,几乎是两个人;谈论小说家王小波和杂文家王小波,也是两个不相属的题目。
===============================
有意思,有意思,我初看王小波时的感觉是驳杂不纯,风格不统一,没细想,只觉得可能是死早了,风格还没有完全稳定。照泽兄这儿的分析,倒是有意为之。
- 周泽雄 发布于2009-01-11 15:59:57
-
猪头兄太抬举了,汗。
回金丝兄:这也是我斟酌王小波的文风及表白后的猜测,虽然颇为自信,究竟如何,还得起小波于地下。
- 李大兴 发布于2009-01-11 16:28:29
-
这几句说得好!“简而言之,王小波为自己写小说,为世人写杂文。写小说的王小波是一位艺术玩家,写杂文的王小波是一位充满“社会伦理”的布道师。”
泽雄此文,堪称对小波杂文的最高级别赞誉:以责任感宣扬尊严。
我对小波杂文的感觉是,他写得很冷静,但有时太冷静,就不免说教了些。
- 周泽雄 发布于2009-01-11 17:13:38
-
回复 10楼 的帖子
小文也提到了这一点,确实,写杂文的王小波,怀揣着明确且高峻的使命感。使命感是可敬的,但使命感太浓,也有伤文气。这是两难。我所谓王小波的牺牲精神,亦指这个——当然,小波自己也提到了。
- 彼亦一是非发布于2009-01-11 18:02:27
-
俺很喜欢第二部分的第二段,不过标题好像和文章有点不对路啊,似乎文中没怎么提到“为了多数人的尊严”,当然可能是“暗提”。但是窃以为,强调“多数”是不必要的,而且不免有点危险。
布道师方面或许还可以说得更细致些,比如他和其他“布道师”的区别,王小波有说过,“成为知识的精英,必成为道德的精英更重要”,我觉得这一点挺关键的。另外,关于说教,王小波认为智慧本很可爱很有趣很带劲很活泼,所以不该表达得死气沉沉、枯燥无聊,他是从这一点出发,分外反感说教——那是专制、愚昧的必然结果:贫乏。
- 周泽雄 发布于2009-01-11 18:21:10
-
谢彼兄。所提建议,对小文是一个很好的补充。
标题是编辑改的,我觉得还行,就尊重他们的成果了。原标题叫《尊严的布道师》。
- 菜农 发布于2009-01-11 19:55:59
-
好文,好文!
[我们没有出过删节版的柏拉图,康德哲学从来没有“内部发行”,弗洛伊德的书也未贴上“儿童不宜”。]
就这么说,说得很好,就应该表扬。
- 兮兮发布于2009-01-11 19:59:05
-
“沉默的大多数”是王小波的一个重要概念,他为此撰有专文,生前最后一封寄给友人的电子邮件,也涉及了这个概念。
----------------------------------------------------
“沉默的大多数”这个概念,如果从专利权而言,不是王小波的,如果我记忆不差,该是尼克松当年演讲中引起轰动的一句话。王小波留学美国,精通英文,对于这句明显有外来语风格的词汇,应该借用过来的可能性较大。
正因为中国当前的语境契合,造成这一王小波使用这一语汇的极大扩散,人们自然而然将它视为王小波的创造。
当然,老周说它是王小波的重要概念,这逻辑上也没错。
- 人约黄昏后 发布于2009-01-11 20:37:59
-
小周又在挑骨头了 老周说“沉默的大多数”是王小波的一个重要概念,不等于说它是王小波的创造啊。反正我怎么也没看出这层意思来。唉,也许我太愚笨
- 周泽雄 发布于2009-01-11 22:29:32
-
谢菜农,当然,我只是说了句实话。
兮兮所指,我确实不知道。如果知道这个概念(准确的说,是这个说法)确属舶来品,或许得说明一下。当然,即使舶来,读者也是因王小波的提倡而熟悉其义。
黄昏MM,我很欢迎“小周”挑骨头。
- 阿吕发布于2009-01-11 22:45:06
-
写得好!
- 菜农 发布于2009-01-11 22:51:25
-
腐败以后,小周还保持战斗精神,可是阿吕完全给腐蚀了,没有反对意见了。
- 菜农 发布于2009-01-11 22:52:15
-
阿吕那头猪真可爱啊。
- 阿吕发布于2009-01-11 22:54:22
-
QUOTE:
原帖由 菜农 于 2009-1-11 22:51 发表
哈哈,小看人了吧?借腐败收买阿吕?老周岂是这样的人!
腐败以后,小周还保持战斗精神,可是阿吕完全给腐蚀了,没有反对意见了。
- 周泽雄 发布于2009-01-11 23:06:03
-
呵呵,谄我赞我,都是网友,贬俺殴俺,均是大帖。
当然,小文当不起赞,这也不是说客气话。我说了,这是一篇约稿,编辑言明什么“三十年”“改革”及“十大图书”等关键词,俺听话听声,锣鼓听音,知道本文不容俺造次,必须尽可能从旁观者角度,抉发王小波杂文的积极意义。所以,若干过于私人化的感悟,就暂且不表了。
- 栏杆拍碎发布于2009-01-12 04:15:15
-
王小波生前要是多些这样的评论就好了。
可惜。世事多是如此。
- 周泽雄 发布于2009-01-12 09:35:47
-
QUOTE:
原帖由 栏杆拍碎 于 2009-1-12 04:15 发表
呵,栏杆兄的帖子,老实说我难以理解——如果只是抒发愤懑,倒可以理解。
王小波生前要是多些这样的评论就好了。
可惜。世事多是如此。
实际上,王小波生前即能“多些这样的评论”,反而是不太正常的。
- 栏杆拍碎发布于2009-01-12 14:28:26
-
回周兄
我只是感觉这个现象很奇妙。
比如王小波,比如海子,生前好象都没有那么多知音,多的却是批评和压制。但人一死,就有许多人都出来说他们如何熟悉,如何好了。当然这些都是和周兄文章无关的题外话。
- 栏杆拍碎发布于2009-01-12 14:30:26
-
看样子,中国的作家还是应该去写杂文和时评
既然鲁迅和王小波都醒悟了,大家也不应该抱着什么文学创作不放。
- 驾一叶之扁舟发布于2009-01-12 18:03:22
-
王小波生平年表
1952年5月13日出生于北京。
1968~1970年云南农场知青。
1971~1972年山东牟平插队;后做民办教师。1972~1978年在北京做工。
1978~1982年中国人民大学贸易经济系学生。
1982~1984年中国人民大学一分校教师。
1984~1988年美国匹兹堡大学东亚研究中心研究生,获硕士学位。
1988~1991年北京大学社会学系讲师。
1991~1992年中国人民大学会计系讲师。1992~1997年自由撰稿人。
1997年4月11日逝世于北京。
- 驾一叶之扁舟发布于2009-01-12 18:04:32
-
王小波作品目录
1980年9月《唐人秘传故事》山东文艺出版社。
1992年3月《王二风流史》香港繁荣出版社。
1992年8月《黄金时代》台湾联经出版社。
1992年1月《他们的世界——中国男同性恋群落透视》,与李银河合著。香港天地图书公司。
1992年7月《他们的世界——中国男同性恋群落透视》,与李银河合著。山西人民出版社。
1994年7月《黄金时代》华夏出版社。
1995年7月《未来世界》台湾联经出版社。
1996年11月《思维的乐趣》北岳文艺出版社。
1997年5月《时代三部曲》花城出版社。
1997年5月《我的精神家园》文化艺术出版社。
1997年10月《沉默的大多数》中国青年出版社
1998年2月《黑铁时代》时代文艺出版社
1998年2月《地久天长》时代文艺出版社
- 驾一叶之扁舟发布于2009-01-12 18:08:32
-
最喜欢王小波的这句话:
我总以为,有过雨果的博爱,萧伯纳的智慧,罗曼罗兰又把什么是美说得那么清楚,人无论如何也不该再是愚昧的了。肉麻的东西无论如何也不应该被赞美了。人们没有一点深沉的智慧无论如何也不成了。
- 周泽雄 发布于2009-01-12 18:20:02
-
又多了位喜欢王小波的燕友,和扁舟MM握手。
- 周泽雄 发布于2009-01-12 18:34:14
-
QUOTE:
原帖由 栏杆拍碎 于 2009-1-12 14:28 发表
确实,栏杆兄所言,与小文无甚关系。不过,走题也是燕谈的常规景致之一,何况,说的还是王小波,走的并不算远。
我只是感觉这个现象很奇妙。
比如王小波,比如海子,生前好象都没有那么多知音,多的却是批评和压制。但人一死,就有许多人都出来说他们如何熟悉,如何好了。当然这些都是和周兄文章无关的题外话。
接着和栏杆兄聊聊。王小波的写作时间不长,在他辞职之前,较少写作,他的杂文,我虽然没有统计过,感觉上,大概百分之九十以上,都是他四十岁过后才开始写的。总共只有五年时间。而他的小说影响面更窄,若非突然病故,他那套时代三部曲,说不定依旧搁在花城出版社里,迟迟不能见天日呢。该社是在获悉王小波意外去世的消息之后,紧急动用商业头脑(区别于文学头脑),用极短的时间出版这套本来早就应该出版的小说集的。
此外,王小波发表的文章,除掉一部分是在《读书》《东方》(当时一份不亚于《读书》的人文刊物)和《三联生活周刊》上,影响较大之外,另有不少文章,都是发表在类似“某某青年”“某某文学”等地方性刊物上,在它们结集之前,即使喜欢他的读者,也不容易见到。1997年,中国的互联网BBS还谈不上什么气候呢。
我想说的是,在王小波病故之前,人们并没有大面积接触到他的文章。另一方面,王小波的文学生涯,无论小说还是杂文,都还处于展开阶段,变数甚多,并没有达到一个可以进行全面评估的阶段。所以,人们没有对他的文学工作进行评价,是很正常的。
突发性的去世,是一种人为的截断,无论他将如何展开或发展,至此都不得不面临一个终点。于是,评论他也就获得了一个机缘。海子的情况与之类似,虽然,我本人从不觉得海子的诗有何了得。
- 兮兮发布于2009-01-12 19:10:35
-
老周说从不觉得海子的诗有何了得,那我就只能说,海子的诗不可凡品。
相反地,我本人从来不觉得王小波的文字有何了得。俺极欣赏他的桀骜却又低调的生活态度以及比较灵光的智慧,文字本身没啥还看。
- 周泽雄 发布于2009-01-12 19:12:27
-
QUOTE:
原帖由 兮兮 于 2009-1-12 19:10 发表
呵,那没关系,兮兮想暗示自己入了仙班,我可拦不住。我嘛,还是做我的凡人好了。
老周说从不觉得海子的诗有何了得,那我就只能说,海子的诗不可凡品。
- 笑笑书发布于2009-01-12 19:16:51
-
兮兮兄不认为王小波文字“有何了得”,那“真是错过了”。
- 兮兮发布于2009-01-12 19:20:24
-
老周写王小波的思想,其实王小波是用一种比较调侃的方式说些常识。如果我们已经懂得了那些常识,那就只好看文字本身是否好了。
如今喜欢王小波的人如过江之鲫,我倒想问问,他那些文字好在哪里?
至于海子,俺说不可凡品,意思是用一般具有匠气的诗歌标准去衡量他,这把尺子本身就是错误的;海子本身就是创造标准的人。
- 兮兮发布于2009-01-12 19:23:33
-
QUOTE:
原帖由 笑笑书 于 2009-1-12 19:16 发表
这可能是阅读习惯吧,我喜欢读中文清雅的那种干净文字,比如我读老周的文字至少感觉汉字的美感。王小波呢?好多地方还粗鄙,王小波那种耍嘴皮的道,我也会些,所以没觉得稀奇。
兮兮兄不认为王小波文字“有何了得”,那“真是错过了”。
- 周泽雄 发布于2009-01-12 19:41:55
-
QUOTE:
原帖由 兮兮 于 2009-1-12 19:20 发表
评论一个人的诗好不好,主观因素很多,不易找到足以服人的标准。比如,我瞧着啰嗦的,别人可以说是强调或回旋;我瞧着疲沓的,别人可以说是韵味;我瞧着不通的,别人可以说是板涩。真要讨论起来,不仅要花海量的功夫,还不见得有效。——好在,诗人的作品,本身就允许横说竖说,你读得好,就行了。
老周写王小波的思想,其实王小波是用一种比较调侃的方式说些常识。如果我们已经懂得了那些常识,那就只好看文字本身是否好了。
如今喜欢王小波的人如过江之鲫,我倒想问问,他那些文字好在哪里?
至于海子,俺说不可凡品,意思是用一般具有匠气的诗歌标准去衡量他,这把尺子本身就是错误的;海子本身就是创造标准的人。
反过来,评价说理性文字,就可以有效地压缩主观因素(只能压缩,不可能消除它):比如,可以考察例子与观点的关系,可以掂量观点和论据的展开方式,对文中的理路脉络因果,都可以通过梳理而逼其现出原形:高明还是拙劣,还是大致可说的。
兮兮说的有些内容,我主帖里也表示过。不能指望王小波说出多么先进深刻的思想,这类思想,前人和西人早已替我们说尽,而且,以国人的理性能力,我们还只配接受些相对粗浅实用的东西,好比,我们容易接受叔本华、尼采、杜威、罗素等人(叔本华还特指他的随笔,并非他的《作为意志与表象的世界》),却只能望康德而却步。我强调王小波的牺牲精神,同时指出希望他这类文章日后有一个光荣的退位仪式,也是因为这个。确实,一个久沫于自由传统中的西方人,读王小波的杂文,可能会嘀咕:这也值得一说?——是的,这也值得一说,因为是在中国。
王小波写杂文的目的既然就为了向中国人传递尊严福音,那么,如果他确实传递到了,就算积累了文字功德。
- 笑笑书发布于2009-01-12 19:45:29
-
兮兮兄:要说耍嘴皮子和犯贫,那是王朔;王小波的路数,就不一样了——我突然想到,你有此感受,也许有你自己的理由,举例辩驳是不适宜的——若对王小波的杂文实在脱不了这样的认识,读他的小说就是了,你总不能认为他的小说,也是耍嘴皮子的水平吧?
总的说来,王小波是个出色的小说家,杂文即便有亮点和独特之处,终究也是副业。关于他的小说,我读过的最到位的解读,是廿一行先生,他的作品《一份珍贵的文学遗产——王小波艺术诗学十论》在新浪博客做过连载,兮兮兄若有了解的兴趣,不妨移步瞧个究竟。
- 网事情缘 发布于2009-01-12 20:46:39
-
对王小波的理念自然没什么可反对的,但对其言说方式总有类似在读钱钟书《围城》的感觉,是不是有点“炫”的意思在里面?
标题搜索
日历
|
|||||||||
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
我的存档
数据统计
- 访问量: 229923
- 日志数: 224
- 建立时间: 2005-01-01
- 更新时间: 2011-11-27