^_^，好像咱们年龄相仿，没想到

谢谢周佩红学姐光临小栈，请多多指教。

抱歉，我没有收到邮件，否则，定会第一时间回复的。我的电邮是：[email protected]

如果没记错，今天好像是泽雄西翁gg的生日哟，生日快乐（如果不是，也凑合今天过吧），万事胜意！

谢谢笛兄。蒙兄过誉，张皇莫名。因想拜年时说的话，原当不得真，俺惟敬领笛兄一番好意就是了。再祝笛兄春节快乐。

不得已，且打三两油，以和笛兄——

吹笛来自白云边，漫吟诗章若等闲。惊呆海上懵懂汉，疑似天洒压岁钱。

吹笛来自白云边
大泽枭雄眉如剑
运筹文字百万兵
举笔为旗还黑白

谈潜兄你好：

大作我读过，感觉相当不错。当然，我本人缺乏这方面的知识储备，不敢随意喝彩。《书屋》的编辑是非常敬业的，相信他们的眼光吧。

素来喜欢读您的文章。我是“真名网”的注册用户，近日在该论坛发了一篇《晚明的末世沉疴》的文章，另外，此文我已经向《书屋》投稿，希望得到您的指点和推荐。不胜感谢！

您未曾谋面的读者和学生：谈潜

我的邮箱：[email protected]

小荆歌兄：我没有冒犯你吧？前帖只是本着有问必答的态度，向兄如实汇报，哪里扯得上“挑衅”之类。谢谢你，今天在真名新会员中看到兄的ID了，很高兴，希望日后能多多在真名论坛和你切磋交流。

你的问题确实太大，一时半会还真说不了，要说，怕是要写一篇长文了，长文短说，传统有很多种，可大而言之，也可分而言之。我在《齐人物论》里提到的传统，尤其在阿城一则下提到的传统，只是侧重于文学方面。阿城文字的精炼简洁以及对文字韵味、笔墨空间（所谓留白）的讲究，均可见出我所谓的古国文明的调教之功。别的传统，我就不敢说了。

兄对我评价太高，我有恐高症的。写作对于我，首先是一种私人趣味和情性所寄，并没有别种玄远目标。

    我的<<传统的疑虑>>仓促而成,我很忙(一名学机械的学生),虽然爱书且常翻,但还是匆匆,因此首怪小子没把想法与疑虑表达明晰.

    现详书.有句俗得很的话:对待传统我们要批判地继承.我上次想请教的就是您如何看待传统文化对当代文化的影响,因为我注意到你们提到:论<<棋王>>''它的伟大品质只能源自中国传统文化的伟大熏陶'',张在论平凹时感叹''我不得不再次感叹传统文化的那种沼泽般摧人沉溺的巨大力量'',庄周在<<庶民的失败>>''中国传统文学的阴影不是那么容易抹去的,我指的是帝王将相,才子佳人和怪力乱神的阴影''.想必你对传统文化有较多的思考,因此就有了上面的文字.

     我还得考试,没精力翻无聊的关于传统文化的论著,因此想了个偷懒的办法(您赐教).

     再次表态:对您我除了尊重还是尊重,别无他意.

    看了你的回复,我激动之余汗已满颜,你误解我踏入你的地盘的企图啦!我没有任何挑衅的意思,对于<<齐人物论>>,我除了尊重还是尊重.

    我是一个知恩图报的人.祝勇,我一直关注着他的行踪,因为从他那里我知道了刘小枫,就是<<沉重的肉身>>的作者;同样从<<齐人物论>>我知道了止庵(我一直觉得此篇出自你的手,我后来翻过张的<<永远的风花雪月...>><<吊驴子文>>,你的<<耳朵的立场>>,<<说文解气>>,青梅煮酒>>(网观,书店,图书馆实在找不到),全是出于<<齐人物论>>.我暗自想象你们的性格气质,或许你们是同窗,但我感到你们不同,你的底里谦逊,严肃.后来我很少看张的作品).更明确地说,我不会诽谤你的汗水,劳动.此时我想到了排座次,就排一下我心目中的作家:一,刘小枫,韩少功的思想;二,陈忠实的语言;庄周的文字与思考;...当然我不敢忘祝勇.刚才说知恩图报,言重啦,我无法回报你们,我只有尊重,理解你们,你们的思想,劳动.

   洒家近来枕边有两本书:<<沉重的肉身>>与<<齐人物论>>.

    有些篇幅不知是张家哥哥还是周家大哥的,常提到中国传统与文人的关系.如论阿城,说他的作品是伟大传统熏陶的结果,论平凹就感叹传统误人.我对此......

   周家哥哥能忙里偷闲指点一下小可吗?

尹宏兄：我主要是找不到合适的包装盒，这个盒子塞满了，哪天家里正好有了合适的盒子，我再给你寄来。别客气。过期刊物，本来也是要处理的，能够在你们那里找到再就业的机会，也算这些刊物的缘分。

你的学生会给我写信吗？欢迎呀。

没想到周兄这么慷慨,一下寄来这么多,而且既有美女可看(大众电影),又有学术硬骨头可食(社会科学论坛),唯一可惜的是书屋不全,天涯太少,以后要在处理的话,我可是现在就报名了.另外,近段时间准备向新一届的学生推荐三国现代版,如果学生有兴趣是不是可以向你发发电子邮件以做交流?